Ciencia ficción La Gran Catástrofe I Zenith vs Black Meteor

Cap Identidad perdida - Parte 4

Ya veo por qué decías que te gustaba tanto esta parte. Fue bastante entretenido ver el cabio de roles de Julie y Ace, y los esfuerzos por recuperar a la primera. Y me sigue gustando el contraste entre los traidores, con Thomas arrepintiéndose de sus acciones mientras Shun aún no está contento.

 

Caps Equipo en Dificultades y Tranquilidad para los soldados.

Me gusta que estos soldados lloren cuando temen por su vida por aquello de que son jóvenes sin experiencia en el campo, se siente más natural que si fueren rocas sin miedo. Aunque por otro lado no puedo evitarme preguntarme que tan cutres serán los soldados promedio de esos países si estos de acá se supone que son los mejores. Mucha evolución física les dieron los meteoritos, pero psicológicamente se quiebran fácil jaja

 

Cap El plan definitivo

Se viene final intenso. La única predicción que trataré de hacer es que morirá más de un soldado y una de ellas será Grace (¿por qué ella? porque es la única igual de irrelevante de lo que era Geoff jej)

 

Cap Fin de la misión

Uhhh, nomás le acerté a medias. Igual estuvo copado el final. Hubo tensión en la pelea, una muerte que no me esperaba pero justificada, y en enfrentamiento final padre e hijo entre Ace y Morris me gustó mucho.

 

Me decidí a leer esta historia en parte porque quería aprender un poco mas esto de meterse en proyectos originales y tomar esta como un ejemplo a lo que trato de hacer por mi parte.

Pasando a comentar pues creo que tengo mucho que comentar porque se ve que esta historia es muy larga y espero terminarla lo más rápido que pueda para estar al día y empezare diciendo que desde el principio esta historia me parece que va a ser algo futurista tipo cyberpunk jhon wick cibork guerra de droides, pero esta mi primera impresión la cual fui cambiando según leía la introducción.

El tema “gran catástrofe” se da mucho sentido al comienzo, con las guerras enfermedades y el control del poder, algo muy típico para las historias que hablan sobres los avances tecnológicos y las consecuencias que estos traen, ya tenemos muchas películas que plantean esas ideas para entenderlas mejor, pero enserio ¿Pasaron tantas cosas malas? Ya bástate malo es tener guerras, pero armas bilógicas que dañan aún más, si cosas malas pasaron; me parece curiosos que las armas biológicas se usaran en tiempos futuristas, pensé que la guerra cibernética iba ser más potente para destruir a la humanidad, pero tomando en cuenta los malos gobiernos que dirigían el mundo, supongo que las cosas se dieron así.

Por cierto que esta humanidad no dio ni un paso al frente sino varios hacia atrás ya que se dejaron consumir por avaricia y dejar ser guiados por gente que piensa en sus propios intereses, ¿Pero que les pasa?, no podían elegir buenos gobernantes o civilizarse un poco más, honestamente una humanidad muy tonta la que se ve por aquí porque se ve que ellos mismos se destrozaban dejando a los aliens, inteligencia artificial y hasta el mismísimo calentamiento global de manos cruzadas porque ellos no hicieron nada para provocar la gran catástrofe.

Seguramente el dios de ese mundo estaba tan decepcionado de la humanidad que debió querer aniquilarla, y que crees, eso quiso hacer porque les mando meteoritos, jaja, enserio pensaba eso cuando iba leyendo y luego salen lo de los meteoritos, osea que coincidencia. Bueno los meteoritos joden todo y matan a todas las potencias mundiales que quedaban, sin duda el mundo estaba hundido y se fue más ondo.


Hablando mas a fondo de la historia pues me parece que la narración esta muy extendida sobre el comienzo de los desastres de ese mundo, por ejemplo, los diálogos de los agentes de la ¿nasa? sobre la llegada de los meteoros creo que sobaba ya que bien se pudo haber explicado de manera mas corta como los otros desastres, además algo que si me parece curioso y raro es que la tierra fuera un imán de meteoros, digo, todos cayeron a la vez por todas partes del mundo, lo cual suena algo poco probable porque la tierra es redonda, eso quiere decir que los meteoritos caerían de todas las direcciones, los cual no tendría mucho sentido a no se que la tierra se convirtiera en una gran mas a de gravedad, eso podría suceder, o que la lluvia de meteoros durara 24 horas seguidas seria mas razonable pero eso literal hubiera destrozado todo el planeta y nadie hubiera sobrevivido; se que le estoy metiendo mucha falta de lógica a esa idea, pero es que al menos a mí me ha parecido irrazonable porque muchas películas de meteoros hacia la tierra no lo hacen de esa forma sino que explican donde caerán primero y las consecuencias, pero bueno entiendo la idea general del acontecimiento, solo que para la gente super observadora, ese detalle si le hubiera parecido muy ilógico…

Pasando de eso la parte en que se menciona que los asteroides emitían radiación y que a algunos no les afecto, yo dije, radiación y ya a superpoderes, superpoderes, creo que ya se de que va a tratar la historia. Ahora para terminar la introducción ya pasaron 15 años desde la caída de los meteoros y estamos en el año 15, eso también quería comentar pues no me gusta tanto esa idea ya que estaba mas interesado en que año de los 2000 se encontraban y no reiniciar eso, que por cierto entiendo el porque ya que la humanidad esa a un posible borde de la extinción y tras todo lo acontecido pues hay que marcar un nuevo milenio, un detalle no tan impórtate a fin de cuentas.

Y por fin vemos personajes, Abel y Magnus que imagino que serán importantes ya que después de una larga introducción aparecen los ¿protagonistas? Que no se si realmente serán y que roles tendrás porque digo hay mucho que leer y lo importante es que se ve que quieren continuar con los acuerdos de paz y se siguen negando, ¿Enserio? ¿Que no han aprendido nada en todos estos años?, es que enserio esta humanidad no tiene arreglo y espero que dios les mande un agujero negro y no meteoros que parece que no funcionó.


En resumen aun no puedo comentar cosas claras porque apenas comienzo a leer y la historia tiene mucho contado así que los comentarios que vaya poniendo irán cambiando según siga las historia y quizás podre entender mas a fondo el porque las cosas pasaron así, quizás lo de los meteoritos es un propósito más claro que solo la destrucción, al menos eso creo, y con lo de la radiación no se si va a haber superpoderes como pienso, como digo la historia tiene mucho avance e iré comentando según vaya leyendo lo que pueda.

Nos vemos en el próximo comentario.

 

Capitulo: La Gran Catástrofe
Lo primero que llama mi atención, me hace preguntarme, ¿cómo será el mundo en 2117? ¿seguirán existiendo las mujeres? ¿la comida enlatada es 80% micropasticos? ¿el calentamiento global empeoró el uso del internet? ¿qué tan triste fue ma extinción se osos polares?

Oh, si llego a vivir 110 años alcanzo a ver el origen de esta historia, épico, tocará cuidarse.


La segunda estrofa suena a Monopolio style. En cualquier caso, permíteme dudar si tener las mejores armas es lo único que te hace ganador de una guerra. La apropiación cultural y demás, como el control de los medios de comunicación, pueden poner en juego decisiones políticas que llegan a repercutir más de lo que creemos.

Sobre el tercer párrafo, ¿te crees que es el segundo escrito que menciona epidemias en el foro justo antes de 2019-2020? Es una locura. Por cierto, eso de peleas con bacterias me parece la tontería más infantil del mundo, sobre todo considerando que, tras el COVID (experiencia que, claramente, no tenías en tu época), todos sabemos que las posibilidades de que una epidia se convierta en pandemia son bajas, pero nunca cero. Igual, si estas bacterias eran tan mortales, imagino que pasa algo como con Plague Inc (ese jueguito de Playstore), donde si es muy mortal no alcanza mucho a expandirse, porque el huésped muere rápido y la bacteria queda en plan: Ah, bueno. Y procede a no sobrevivir sin huésped, jaja.

Siempre es curioso eso de "Nuestros líderes ni hacen nada por el bienestar mundial" y, vaya, hombre... Que un tipo tenga un titulo no lo vuelve una persona responsable, mucho menos altruista y sobre todo no se ve en obligación de ser agradable. Las sociedades no son su líder, son sus integrantes y, no lo sé, me sorprende lo mucho que la gente se frustra por los problemas mundiales, pero al final todo quedamos atrapados en una rutina para sobrevivir nosotros mismos. No somos menos egoístas, la gran mayoría, que esos políticos. La diferencia es la injusticia entre tener más o menos recursos para afrontar la crueldad del mundo. No lo sé, todo un tema, eh.

Sexto párrafo, creo que voy. Es hasta nostálgico, eh, entre referencias a pandemias y protestas contra el gobierno vuelvo a mis doce añitos tiernos. Una locura.

Por cierto, que el 5to empiece con "Miles de vidas inocentes" y el 6to con "Miles de personas se reunieron" crea una redundancia que, en este caso, se me hace exquisita. Potencia la noción de "muchos, excesivamente" sin volverse una muletilla exasperante.

"Todos los políticos del mundo se unieron en un solo lugar" Pues vaya sala enorme tuvo que ser esa, eh. Los condenados seguro gastaron litros de gasolina y agua solo por llegar y alimentarse en esa reunión. De ser 2117 tal vez habría sido más creíble una reunión por zoom o su versión exacerbada del futuro, no sé. Igual es interesante, porque reitero, en 2017 uno no tenía ni idea de toda la experiencia COVID asincrónica, así que...

La unificación de países siempre me hace enarcar una ceja. Te venden la caída de las fronteras como lo mejor del mundo, pero si ni siquiera podemos concebir no tener propiedad privada, ¿por qué consideraríamos tener un nación globalista? Me es un poco incongruente esa perspectiva en algunos (No digo que sea tu caso ni que el texto se refiera a eso, solo m surgió la idea y quise compartirla)


En uno de los diálogos, tras que el hombre escribe que vio algo en los satélites, escribes "jeque", ¿es una terminología específica o un desliz de "jefe"?, pregunto, porque me dejó confusión.

Que, fuera de bromas, esta cosa da miedo. Osea, yo no soy muy fan de imaginar meteoritos cayendo en la tierra, me pondrá mal del estómago, jajaja. Me acuerdo de Don't look up, un grande Rey, prediciendo el COVID, las protestas sociales y una película palomera de Netflix, todo en el capítulo uno de su Magnus Opus. Yo que tú me enorgullezco, eh. Puedes demandar a Don't look up por robarte la idea.

Hora de construir bunkers, es lo primero que pienso. Y, no lo sé, para ser, ¡Oh, grandes potencias y políticos! se asustan demasiado por un diluvio de meteoritos. Estos hombres serían capaces de tirar bombas atómicas, ser ellos mismos peor que los metioeritos y aún así están repletos de pánico. Pensé, no sé, que serían más carne de cañón, como cambiar un tecito de madrugada por un cafe de grano fuerte y ya, es más potente, pero gestionable. Son divagaciones mías, fuera de eso, la tensión se rescata bien, tipo, puedo sentirles sudar frío por la nuca, jeje.

"Tenemos pruebas", exclamó el individuo.
"Mijo, ni las pruebas te creen"

Es gracioso. Es como, la gente creyendo el 80% cualquier fake new que le coloquen delante, ahhh, ¿Pero aceptar una noticia de catástrofe real? Ahí todo es falso o exacerbado. Otro dilema más a la lista, llevamos varios, eh. Jeje.

¿La milicia acobardada? ¡Ja! Debe ser porque en mi país está prohibido para los civiles usar armas, nos sacan la milicia y pa tu casa, perdigón en el ojo de regalo.

Aparte de metioeritos, tienen complejo de Chernobyl, perfecto, lo que faltaba.

Retomando un momento lo de la anarquía. Entiendo que en algunos lugares haya estallado tal y cual, pero siento que derrocar a un gobierno, aún si trae problemas bélicos de por medio, no es necesariamente caer 100% en la anarquía, pues el "enemigo", prefiero decir contrincante, es quien gobierna, no es si la comunidad que representa. Protestar no necesariamente implica ser anárquico y recurrir a lo bélico tampoco significa querer colocar una anarquía perpetua. Eso era lo que quería puntualizar, que no es más que observación subjetiva.

Si hubo lugares donde quedaron edificios enteros, una de dos: O los edificios estaban envidiablemente bien construidos, o los metioeritos no fueron equiparables a lo ocurrido en Nagasaki o Hiroshima (ignorando la parte de la radiación, que eso sí lo comparten).

¡Pues vaya! Si que ha sido una lecturas, claramente. Me costó leer, pero no por culpa tuya, más bien pasa que las neuronas se me oxidaron, porque hace tiempo que no leía una novela larga o relatos extensos. Fuera de ese inconveniente personal, la verdad fue ameno de leer.

Ya ves que te hice algunas observaciones, sobre todo respecto a dudas y pensamientos que me rondaron la cabeza.

Si tengo que volver a destacar partes del relato, destacaría dos.

Primero, esta reiteración con cambios pequeños en la frase espejada me parece un uso interesante, pertinente y agradable de la reiteración, pues:

"Miles de vidas inocentes se pierden cada día, y ni siquiera los grandes avances en la medicina son capaces de frenar esta ola de muerte. Los médicos y científicos han expresado que las bacterias mortales son creadas con más rapidez de lo que puede ser creada una cura o una vacuna para detenerlas. Los civiles de cada país han notado que sus líderes no estaban haciendo nada para cesar con todas esas guerras y detener las muertes que generaban, por lo que se decidieron a actuar por su cuenta.

Miles de personas se reunieron frente a las puertas de los congresos y amenazaron a los políticos de iniciar tratados de paz, o de lo contrario, las personas iban a tomar el poder. Los políticos se vieron arrinconados por la población de estos países. Personas que habían perdido seres queridos querían terminar con una masacre como esa antes de perder a más gente, mientras que los afortunados que no habían perdido familiares querían ponerle un freno a las cosas antes de que sufrieran alguna pérdida."

En el antepenúltimo párrafo, por otro lado, creo que se reitera un poco lo mismo que el párrafo anterior sobre los muertos y sus traslados. Creo que veo funcionalidad en decir "Una vez que pasó lo peor, los que estaban consientes comenzaron a ayudar a quitar los cuerpos de las calles. Los que estaban muertos eran llevados a las afueras de las ciudades, mientras que los que quedaron inconscientes eran llevados a los hospitales..." para luego decir "A cada lado que miraban, las personas estaban trasladando cuerpos, ya sean personas vivas que necesitaban atención médica o cadáveres que tenían que ser apartados del lugar.", porque en una describe el resultado general y en el segundo explica cómo está el panorama rumbo al hospital...

Pero no deja de parecerme ligeramente reiterativo, pero no en el sentido estilístico en el que se puede categorizar "Miles de...", pues "Miles de" tiene intención rítmica, casi, mientras la descripción de cómo atienden o qué hacen con los cuerpos se sintió más redundante que la figura reiterativa. Creo que hasta yo me hago un lío, pero la verdad que algo sumamente pequeño, un detallito, que no opaca la obra en si misma.

Normalmente se aconseja en escritura mostrar y no contar, puede que el tuyo cuenta más que muestra, pero... tampoco es que esté mal, tiene sus partes subjetivas como el terror de los informantes, eso hay que destacarlo.

Como cierre, puedo decir que lo más interesante de leer un mundo post apocalíptico es cómo "sangra" el autor sus propios prejuicios, preferencias y miedos en la obra, como también se confirmará con el paso del tiempo que tan optimista eres en contraste del pesimismo, si prefieres la lógica o la impulsividad, si entiendes lo retorcido o te quedas en lo frívolo. Una trama de horror cósmico y futurista tiene cuando menos un brebaje enorme para explorar la naturaleza humana en presión de riesgo.

¿Qué dirá tu propia obra de ti? Solo el tiempo leído podrá llegar a deducir un indicio.

Un indicio que podría ser mentira, en ese caso, te volverías un escritor de élite por escribir por fuera de su propia prejuicios, anhelos, metas y goce.

Creo que eso sería todo por ahora.c

Con gusto, Mi Luzhao.

 

Capítulo: 15 años después de la catástrofe

Uy, como que muy conveniente eso de que la radiación no los mató (no ha todos, al menos) sino que por el contrario los benefició. Uno podría decir que, bueno, demasiado conveniente, ¿no? Aunque ahí me nacen dos cosas: ¿No es un poco ingenuo pensar que toda radiación, venida de quien sabe rincón del espacio exterior, es mala? La radiación que nos hace mal a nosotros, los humano, surgen de nuestro propio planeta. El misterio del universo puede albergar, y más en una ficción, tanto reacciones positivas como negativas, pues al final el asunto es medio incomparable. Por otro lado, puede que con la influencia del resumen escueto que leí en tu blog, una parte de mí... no se confía, ¿sabes? Es como: Sí, mejoraron físicamente, ¿pero si ese era el objetivo, para empezar? Lo más probable es que sea una pirueta mental mía, pero quería comentarla.

No podré en duda que hayan logrado reconstruir ciudades enteras en tres años si acá toca hacer algo similar cada que un terremoto se pasa de copas, la verdad.

Eso de que todo líder, gobernante, como se le llame, haya muerto... también se me hace ligeramente extraño. Además, si cae uno, sube otro, me da esa impresión. Que la milicia tome cargo a fuerzas suena más creíble, tienen las herramientas para ello, pero por eso mismo me causa incógnita por qué no habría ya un segundo al mando, considerando toda la jerarquía que hay en ciertos lugares.

Hombreee, no sé, enviar un acuerdo de paz que "solo necesita ser firmado" y presentar eso como: Mira que fácil que es... No sé, siento que no funcionan tan así los contratos de paz, han de haber muchas cosas en juego a considerar antes que un país lo firme. Y ojo, no porque me gusten las guerras, sino por lo complejo que puede ser el tomar ciertas decisiones. Tipo, ¿y si firma un contrato de paz con él, pero con eso se pone en la mirande muchos otros más? Uhm. Nada, una forma de expresarse interesante a considerar para el personaje.

Como que Abel grita mucho también, ¿no? Tipo, se entiende que Magnus lo tenga exasperado ya, pero la historia los presenta como de muy importante cargo... ¿y aún así no puede mantener un tono de voz mínimamente competente? Gritar de esa manera lo hace ver desesperado...

Y también Magnus... uhm... Eso de "vamos, acepta, así somos más y más fuerte", pero imagino que cada sector tiene sus modos y sus jerarquías, no es solo la cantidad de recursos, es unificar dos maneras de operar que, de acceder a la alianza / integración, podría terminar en una eclipsando a la otra... Tipo, que suena muy lindo en papel, pero tal vez no tanto en la práctica. Es un conflicto interesante, cuanto menos.

Medio escabroso igual Magnus deseando la muerte del líder ajeno nomás para que otro, más fresco, de su brazo ha torcer, eh. Es algo viable, que si muere Abel, sube uno más joven y, al no tener la misma memoria histórica y política de Abel, la alianza con Magnus le suene a progreso y avances sin siquiera dimensionar todo el asunto como abría hecho Abel.

Ya terminé de leer ese segundo capítulo.

No es ni muy largo, pero tampoco corto. Me vino perfecto para mis viajes en locomoción, la verdad, bastante liviano de leer, cabe resaltar. Y no es que eso sea malo, a veces algunos adoran la prosa ostentosa y demás, cosa que se aprecia por su esfuerzo, pero algo sencillo y bien aplicado tiene su brillo, al menos así lo siento.

Como que no sé, siento, si lideres político-mulitares serían realmente tan temperamentales. Nunca pisé la milicia, así que no sabría, pero bueno... le da pasión al escrito, por lo menos.

Aunque la narración sigue más la perspectiva de Magnus que de Abel, y se trata de mostrar a Magnus como la parte desvalida, pero con "buenos motivos" y praxis... La verdad es que un poco entiendo a Abel. Le quitaron recursos, tuvieron que construir sus ciudades con esa falta de recursos iniciales, y ahora que tienen ciertas estabilidad, llega este otro líder a "firmar la paz", que más que paz, nadie tiene cómo saber si es un "entrégame lo que tienes por las buenas o por las malas".

Tipo, si tanto quiere los recursos, pues que comercie, oferta y demanda, etc. Algo, pero no, parece estar empeñado en que los asuntos se hagan a su manera... y está bien, como dijo el Abel, cada uno tiene su orgullo, pero más allá del orgullo, tienen sus objetivos. Y por ese motivo no podría ser tan fácil que Abel ceda, tipo, al final del día, de unificarse, ¿qué ocurre? Porque perfectamente uno puede "degollar" el mando del otro y al final quedarse con los recursos para aplicarlos de la manera más conveniente y no necesariamente mejor para todos.

Creo que eso sería todo lo que tengo que decir al respecto, lo que más me interesa es poder ver cómo va progresando tu estilo narrativo. Es una historia que has cultivado por años y, quiero imaginar, puede que sea similar a leer un comic, del país que sea, amateur y ver cómo mejoran con los años. Eso es muy increíble.

Sin mucho más que agregar, finalizo expresando que tras la introducción al mundo del primer capítulo, este segundo si parece entrar de lleno en el conflicto aumentando el ritmo con el que se percibe la trama. ¡Bastante bueno! Tocará ver cómo le va a los siguientes.

Eso también, siento que no se perdió el tiempo en el capítulo en detalles innecesarios. Eso sí, el inicio puede que se pudiera haber pulido un poco más, pero bueno, detalles. Que si además ni tomo tiempo de específicar el qué ni el por qué, no tendría ni para que mencionarlo para empezar.

Es fácil criticar algo que ya está en el papel, más no escribirlo.

Ahora sí, me despido por ahora. Hasta la próxima.