Finalizado Fiesta de Disfraces [Gana el Pueblo y el Neutral]

Debería tratar de armar un legado porque ahora me siento con un pie en la tumba, pero al mismo tiempo que pereza we.

Si me muero sheepeen a StokerGod. Y confien en que Storni/Cervantes son pueblo, pero pelotudos asi que no sheepeen tanto ahí

 

Che, la gracia era que lo revelase el tercer integrante cuando lo creyese necesario (?) No me gusta nada la gente que claimea habilidades de otros, aunque me hiciese ver bien.

Yo voté a Joyce en mi último post hace 84 años *yae sad*

Buenardo el linchamiento a Joyce, perdí años de vida leyendo su insalvable reacción en EOD y Oda me gustó dudando de si era un pueblo en drogas a último momento. Un mafia le habría lanzado a la palestra en cuanto Joyce abriese la boca (?)

Me salté algún post creo, ¿qué hace que vean a Melville mejor? Vi por ahí algún comentario suelto.

Willy va a ser tal que así en esta partida:

 

Ahora sí-

 

Tecnicamente claimeó ser conductor de taxis y habiendo muerto Nabo y ser conductor de buses mafioso, lo hace ver vemos mafia. Sería desbalanceado tener dos jugadores en un mismo bando con habilidades tan similares. Aunque yo no me lo termino de tragar (??

Ya se verá después de esta noche.

 

Pero igual no es *demasiado* conveniente que claimee eso cuando se sospecha de él? Tenemos pruebas?

 

Mas bien nos parece un poco lo contrario, si se lo hubiese inventado seguro se le habria podido ocurrir un mejor claim.

Además conductor de taxis no es una habilidad muy conocida como para que la usen de tapadera, creo ni siquiera está en la lista de habilidades de respaldo que quedó de MFL. Me parece lógico que Zereff, que editó esa wea y se quedó con toda la info, pondría una habilidad así de rebuscada xD

 

Explica por qué habría mencionado un conductor antes de que se hubiera mostrado el flip de Nabo. Creo que no es tan loco pensar que en efecto es falso.

Pero por el momento solo nos queda esperar y juzgar luego

 

´
que lo mande a la guillotina ahora dice

 

que mierda hacia exactamente el conductor de taxis?

 

Te olvidaste de mi, mi rey ?).

 

Es el complementario de Conductor de buses.

Like, el de buses intercambia los objetivos, el de taxis los.. remitentes?

Like, Persona A elige actuar en Fulano y Mengano.

Persona B elige actuar en Tu hermana y tu vieja.

Conductor de Taxis en A y B .

Persona A termina actuando en tu Hermana y Tu vieja.

Persona B termina actuando en Fulano y Mengano

 

Buenos días, estimados. Espero que puedan comprender a este pobre escritor en su decisión de no leer apenas nada de lo que se haya comentado previamente a su entrada a la partida.

Si algún tema de conversación fuese lo suficientemente relevante para el desarrollo de la reunión, le rogaría que me comunicasen cuál y dónde encontrarlo para facilitar la lectura. Tu vieja se va a leer 90 páginas.

Rogaría que me indicase de qué manera mancillaron mi nombre.

Este post no es genuino. Su voto estuvo en Joy en D2 desde inicio, y en un post suyo dice votarlo desde D1.

Mi estimado, ¿cómo deduce usted eso? En menos de una página pude deducir que alguien había investigado mis pertenencias y no había sido de su agrado. Creo que anda un poco confundido.

Creo que esa afirmación suya es completamente infundada. De lo que puedo entender, la investigación hacia el usuario sustituido ocurrió en la noche cero, donde las sospechas son lo suficientemente vagas como para actuar con cabeza.

Esta apreciación es improcedente, hay dos mafiosos linchados y ninguno poseía tal cosa.

Aquí hay una interacción cuya consecuencia lógica a priori es directa a partir de la información ofrecida por Wertmuller, su indiferencia al respecto me hace verle con buenos ojos.

Este es un intento de extraer información innecesaria, en mi opinión, siendo la señorita Wertmuller bien vista por la mayoría de la partida. Es posible que me haya perdido algo y sean datos ya conocidos, pero de no ser el caso, no veo pertinente este mensaje.

Le agradezco enormemente este resumen, caballero.

Me gustaría saber sus motivos para creer pueblerino a Garcia Lorca, ya que sus votos no me indican nada. Un voto a un compañero inactivo como alternativa al linchamiento de

otro compañero también inactivo no es prueba de nada. En menor medida si tenemos en cuenta el registro de Nabokov y de Joy Joyce, siendo el primero más prometedor. Entiendo que su lectura de Wertmuller no se basa en los votos, ya que ninguno indica nada tampoco. ¿Podría explicarla? También me sirve si cualquier otro invitado quisiese hablar sobre el tema.

¿Podría explayarse en esto? Habla pero no dice nada. De ser el caso que usted plantea, ¿quién sería mafioso y por qué no decidió vender a su compañero, quien ya llevaba hasta dos votos de diferencia?

Esta apreciación es decentemente pueblerina.

Creo que nadie le ha preguntado sobre este tema. En varias páginas he encontrado innecesarios posts suyos con contenido similar.

¿Quién cree usted que sería ese segundo mafioso?

Tampoco entiendo la base de su sospecha. Si pudiera aclarármela se lo agradecería.

No entendí bien el sectario, ¿cómo es que votaron? El ejecutor de la habilidad decide quién es asesinado.

No puedo continuar ahora con el debate, mis estimados, así que deberán esperar. Página 87.

 

Y que queres que te diga /?
Posteo lo que pienso y ya.

 

Se le dice divagar, btw. Si tuviera todo claro no tendria que lanzar teorías, y entonces verías menos post impertinentes de mi persona.

 

Pues mire, buen señor, en Noche 0 actuó sobre usted una informativa y recibió que usted es mafia. En Noche 1, se produjo la misma situación pero el afectado fue Kafka, recibiéndose el mismo resultado.

Vea que no habría mayor problema, en realidad, si no fuera porque su predecesor que ahora es usted (?) admitió haber desviado la informativa hacia Kafka. Sabiendo ahora que había un maquillador y un abogado en la partida, esto limpia de sospecha a uno u a otro. Bien porque uno sea un mafioso desviando una informativa hacia un pueblerino maquillado; bien porque sea un pueblo maquillado habiendo desviado una informativa hacia un mafioso sin maquillaje... lo que bajo el punto de vista común resulta altamente improbable.

Hay un consenso de que no forman parte del mismo bando. Uno es pueblo, otro es mafia. A no ser que la informativa sea paranoica, claro.

 

Yo hubiera preferido no explicarle nada y que se lea la partida aunque no quiera unu

 

Son un chingo de páginas hombre, un poquito de piedad que va a morir (??

 

Yo había entendido lo mismo pero no, los integrantes de la secta deciden quien es ejecutado.

De la sospecha, le respondía a Christie sobre la posibilidad de que hubiera un segundo mafioso entre los miembros de dicha secta

Ya que leo pueblerino a Melville, pues insinuar su habilidad y luego claimearla de gratis y según dice no usarla en ninguna noche, creo es un accionar más pueblerino que otra cosa

 

hola WILLIAM

Sobre García Lorca, son los votos y su actitud en sí, además de que lo bloquearon en N0 y eso, aunque poquitos, le da puntitos de pueblerinidad. No voy a volver sobre esto porque se debatió demasiado al respecto en D1 y me da sarna mental. Incluso si son dos mafiosos inactivos, la verdad es que votarlos y más aún lockear los votos en ellos en una partida de este tamaño me parece un suicidio. Uno puede ser, ¿pero dos? Y si es mafioso tremendo kamikaze, tiene mis respetos

además se agarró tanto con Kafka que ya los dos me parecen pueblo JAJAJAJA

Y lo de Wertmuller, aunque ya Joyce tenía algo de sospechas encima en D1, la informativa que trajo Wertmuller en D2 terminó de hacerla. De no haber sido por eso no habría recibido el tremendo focus que recibió y, ya con un mafioso muerto, es el mismo razonamiento de arriba: o son pueblos o son tremendos kamikazes. Además, en sí ya de antes la veía pueblo. Su actitud en el EoD de D1 me había hecho algo de ruido pero con todo el asunto de Joyce cobró sentido so thats that

 

Cómo se notan las noches eh

 

Recién me puedo conectar, efectivamente dicen por el auricular que funciona como bloqueo si uno no activa.