Finalizado Fiesta de Disfraces [Gana el Pueblo y el Neutral]

Madre del amor hermoso, he leído obras menos densas que las últimas ocho páginas, pero oye, muy productivas. ¿Sospechaba de Nabokov yo? No más que de ningún otro, la verdad es que, honestamente, ni lo tenía en mente. Pero a caballo regalado no le mires el diente.

Dinesen carcelero, mola, no indica ningún bando en específico pero no suele ser la primera habilidad que uno se inventaría, yo me lo creo.

Stoker y Hemmingway inician el principio del fin de Nabokov y Melville le tenía señalado de antes. Podría ser un truco para apuntarse un tanto de confianza vendiendo a un compañero, pero pensando así nunca nadie es pueblo nunca, así que paso de esa línea de pensamiento por el momento.

Percy Shelley es un peso muerto de serie, sería un buen linchamiento en cualquier momento, y si alguien actúa contra nuestro amigo de pocas letras, pues oye, tampoco me daría mucha pena. Y Joy Joyce sería, para mi, otro buen candidato a mafioso del día.

Pero en fin, hay una noche larga por delante, no se apresuren con las habilidades y miremos adecuadamente los lazos de conexión que tenía Nabokov (o los que no tenía), normalmente los mafiosos no suelen interactuar demasiado entre ellos en las mafias, y menos en el primer día, por lo que puede ser un buen indicativo, si alguien ha intentado despistar acusaciones contra Nabokov o si éste ha procurado no mencionar ningún nombre conscientemente. E, irónicamente, creo que yo encajo perfectamente en este perfil, porque no recuerdo haberle mencionado ni de pasada, así que os adelanto pedazos de información de mi persona: Soy pueblo, confirmado definitivamente por mi, por mi mismo, y por mi otro yo, y tengo una habilidad pasiva y otra habilidad de uso único que no implica muerte.

Y mañana iría a tope contra Joy Joyce.

 

Releyendo tu post y el post original de Melville, voy a dar crédito. Es posible que Melville sea mafioso.

El voto a Nabokov para luego llamarlo, suena al típico "vamos compañero mafioso, ven a hablar".

La otra posibilidad es que nos encontremos frente a un error desafortunado. Pero ciertamente nos da pié y mérito a sospechar de el.

 

No se. En principio no soy muy partidario de que se pongan a revelar cosas sin info relevante o sin presión en contra. Por ejemplo, ahora la mafia sabe que bloquearte/desviarte sería algo innecesario. Y lo mismo que probablemente tengan más cuidado de apuntarte en general.

 

Este hombre me raya tanto que ya no sé si tengo razón o sólo es personal

Truthfully, pasaste casi de todo el mundo

Y lo mismo que en su momento con Woolf, ¿cuál es la necesidad de revelar información de tu rol? No tiene el más mínimo sentido

 

Kafka en mi opinión, se subió al carro sobre Dickens que Nabokov dejó plantado, y creo que querían aprovechar que Dickens no era bien visto por más jugadores dentro de la partida.

Aunque únicamente con la muerte del nabo no se puede confirmar a D como pueblerino, sí diría que de Kafka también ser mafioso, Dickens debería ser pueblerino.

El resto de compañeros no los tengo tan claros, podría estar entre los inactivos + Tolstoi/Oda, aunque a estos últimos dos los veo algo mejor tras este final de día. Dinisen es otra que también podría ser, aunque podría dejarle estar un tiempo por claimear ya.

Referente al vagón al Nabo, creo que Stoker debería ser pueblo 90% por ello, ya que prácticamente fue el que inició la reacción en cadena, mas no así Melville, quien le había votado desde el Lunes y simplemente jamás cambió el voto. Podría haber sido por ejemplo un voto para desligarse de su compañero, con miras a moverlo en el futuro, y olvidarse después o no llegar.

So, Melville es el que tiene menos clear por su voto.

 

Soy perfectamente consciente de eso, pero lo he revelado por dos motivos, el primero es que centrarse mucho en mi sería contraproducente para el pueblo porque eh, soy pueblo. Así que prefiero quitarme el sambenito de encima antes pronto que tarde, y segundo es que la mafia acaba de perder un conductor de autobuses, es poco probable que tengan demasiados mafiosos cuyo fin sea la interferencia de habilidades, considerando el asesinato, la investigación, un médico o lo que sea que puedan tener, un conductor es de por sí muy útil para la mafia. E incluso con eso, aun podrían bloquearme la habilidad activa, razón por la cual no he dicho en que consiste.

 

Lo de arriba, caballero.

 

Pero si nadie se estaba centrando en usted, el único que ha jodido al respecto soy yo y nadie me secundó. Bajo su razonamiento todos deberíamos claimear la estructura de nuestro rol porque eh, somos pueblo, mejor nos enfocamos en alguien más

Es que no tiene sentido

Además, te noto aún focuseado en los inactivos que es literalmente lo que llevas diciendo desde tus posts en noche 0, como si no te interesara en lo más mínimo resolver la partida

 

Y por favor, dejen de claimear, pseudo claimear o lo que sea. No es necesario.

 

Yo mismo he descrito que, para mi, yo encajaría dentro de un perfil mafioso. A los pocos post, el mismo Hemmingway ha llegado al mismo punto en el que consideraba que yo tenía buenos aspectos para ser mafioso, y luego usted mismo era un firme defensor de mi culpabilidad. No hace falta ser un genio para saber que no tengo buenas defensas, ni siquiera ejercí un voto para el final del día (asuntos pendientes, como el bebercio). Personalmente, me consideraba un buen sospechoso, por eso lo he dicho, y porque en una Noche me parece un momento ideal, ya que no hay votos, y se puede comentar de lo que se de la gana, toda la información es buena para encontrar a los mafiosos.

Y claro que me nota centrado en los inactivos, no me gustan, nunca me han gustado, no son divertidos. Es como jugar al fútbol con una piedra, está ahí, pero no hace nada.

 

Releyendo los únicos 4 posts de Nabokov, creo que Dickens es muy probablemente pueblerino igual. No me da la impresión de que el voto de Nabokov fuese para vender a un compañero.

Coincido en lo del voto de Melville.

Sobre Kafka, no sé. Yo creo que normalmente cuando un mafioso "sigue" a otro, es el mafioso que menos activo está siguiendo al más activo. Siento que es posible que votase a Dickens por su propia iniciativa, independientemente de su bando. Supongo que tiene sentido que en algún punto de la partida algún otro mafioso haya votado a Dickens, pero en general creo que la mafia no tenía casi control del día, cosa que creo es muy importante porque creo que es muy probable que 5 pueblerinos hayamos decidido el linchamiento a último minuto. Por lo que lo más probable es que la mafia esté pasando un poco desapercibida o intentando quedar bien.

El problema con que Nabokov tenga tan pocos posts es que no nos dice mucho de sus compañeros. Habría que ver que dijeron los demás sobre Nabokov más bien. Doy fe de que Stoker lo ha tenido en la mira desde hace mucho, lo que confirma más su pueblerinidad.

 

Si pretende salvarse el culo a dos manos, caballero, le recomiendo que mejor se tome el tiempo de analizar la situación junto a nosotros y darnos su opinión respecto a quienes sí se encuentran más en el ojo de la tormenta: Melville, Kafka.

En cualquier caso, pretender salvarse el culo a dos manos es algo que esperaría más de un mafioso que de un pueblerino.

Por otro lado, Cristo. Qué tristeza que el nabo sólo tuviera cuatro míseros posts.

 

También podría ser que Stoker, consciente de que Nabokov estaba poco presente en la partida pudiese decidir venderle rápido para que la gente comprase su pueblerinidad fácilmente. Lo dudo, pero la posibilidad cabe perfectamente. A mi me cae agradable monsieur Stoker de todos modos.

Una vez más, creo que Joy Joyce o Percy Shelley serían opciones óptimas para habilidades contra mafiosos o para votos al día siguiente, pero tampoco me importaría que el aclamado Cervantes apareciese y dijese algo, que aunque no pueda hacer malabares con la mano izquierda, creo que podría escribir con algo más de salero.

¿Salvarme el culo cuando no estoy en peligro? Sería harto curioso, se confunde amigo mío, lo que yo pretendo es ahorrar sospechas y pérdidas de tiempo. De todos modos, si tan convencido está, siempre puede seguir votándome el próximo día, es gratis, si eso es lo que le preocupa.

En cuanto a Melville ciertamente es curioso que votase a un mafioso en su primer y único voto, en un momento tan temprano de la partida. ¿Casualidad? Yo no suelo creer en ellas. Siempre podemos invitarle a que comente con nosotros algo y aporte al menos un mensaje más para llegar a los cinco y ser un niño mayor.

 

HUH, QUE PODEMOS HABLAR

GENTE HOLA PERDÓN POR MORIR

Gracias por el carry

 

No me gusta Proust

 

Lo mismo dijo mi madre.

 

Señorita, es completamente innecesario gritar en esta sala.

Me gustaría ver una mayor aportación suya en lo que queda de velada, y si la suerte nos apremia también en Día 2, por supuesto.

 

HMMMMMM no me gustas igual /? Sobretodo esa vibe de, voy a decir esto para que no pierdan tiempo en mi like dude?

Igual también esta el bloqueador que el. 50% decían que era mafioso

Stoker te sigo hasta el fin dle mundo babe

 

Seh, la vida es medio pain para mí lately pero bueno.

Mañana puedo traer info buena tho, wait for me, igual medio que no tengo tiempo para estar activa como debería, pero si quieren interactuar irt conmigo acastiy, sino me etiquetan y voy

Christiee me habías preguntado sobre Bukowski, la verdad me dio vibes, se que hubo un par de puntos donde pensé lo mismo que el so por eso me read buena dentro de todo

 

Also García Lorca a ti también te sigo a donde quieras (?