Finalizado Fiesta de Disfraces [Gana el Pueblo y el Neutral]

¿Pero que te has fumado compañero? Yo no he estado en ninguna fiesta.

Desvoto
Voto: Cervantes

Sigo pensando que entre los 3 de la fiesta hay un mafioso (y el que más posibilidades tiene de serlo es Lorca), pero el hecho de que los únicos jugadores que me sigan sean Oda y Percy tampoco me gusta mucho.

 

Que me veían pueblo no por haber sido bloqueado sino por mi aporte a la partida? ¿Cuál aporte a la partida? Hasta ese punto solo había hablado de haber sido bloqueado y mis impresiones sobre el bloqueador. Punto. Siento que si alguien estuvo diciendo "veo a García Lorca pueblo por su aporte" estuvo hablando basura y por quedar bien con los demás.

Punto menos para Tolstoi en pueblerinidad, según lo arriba mencionado.

Normalmente no soy la persona indicada para ver estas deducciones, pero si he visto anteriormente que hay gente que le chirría cuando en los primeros días alguien parece quedar muy pueblerino sin casi ninguna base. Kafka puede estar pecando de querer que se balancee la opinión del populacho sobre mi, y no realmente tirándome mierda.

Sin embargo bajo ese pensamiento su opinión supuestamente arbitraria debería ir en todo sentido, y el hecho de que le haya molestado la cantidad de gente que me vió pueblo y no cuando Christie se autoproclamó la líder pueblerina me hace pensar que al final si es un poquito personal y no completamente neutralizar la opinión hacia una persona.

A pesar de sus pocos post, se mantiene usted en sus trece en su pensamiento de que le gustaría más linchar inactivos en Dia1 y dejar a los que más hablan que se queden hasta lo más que puedan para mover la partida. Me gusta eso, de momento lo veo pueblo.

Cero interés en la partida, este se la suda la partida y solo quiere hacer post para evitar el modkill por inactividad, o decidió hacerse el bobo para que no lo vean mucho, o antes de reunirse con los demás se metió dos líneas de talco. Me voy más por lo segundo, aunque sea de simple molestia. La gente que no le mete interés a la partida y hace uso de sus beneficios por el simple gusto de hacerlo es casi peor que un inactivo. Es como un soldado ebrio rodeado de camaradas, con el dedo en el gatillo. Es más probable que joda a que ayude realmente.

Tiene un punto aquí. Se han pasado todo el día hablando del bloqueo y la mafia puede estar dejando sus reads bien tranquilos mientras esperan a que no haya más conversaciones hasta que en unas horas sea linchado alguien. Hay que cambiar de tema, por favor. Dejemos de perder el tiempo que se nos va de las manos, y pronto será de noche y ocurrirán cosas malas.

Este personaje me chirría un poco. Saca a hablar de un conductor (habilidad de la que nadie había hablado hasta el momento, y creo que podría poner mi mano en el fuego sobre que si buscas la palabra conductor en el tema este es el primero que sale) y luego habla de una configuración completamente ilógica. Ni siquiera parece que quisiera aportar, una configuración 6x1 es algo impensable a menos que crea que hay otros bandos antipueblos. ¿Vale de algo su aporte? Pasa tanto tiempo desde que hablo por primera vez que ya no puedo ver su relación con la persona a la que ha votado, Nabokov.

Verborragia, hablas mucho y repites lo que ya tanta gente ha dicho un montón de veces. Y luego dices que mi accionar puede ser la de un mafioso...queriendo evitar el foco de atención? Han pasado veinticuatro horas hablando sobre García Lorca. Nada más que decir.

Estoy de acuerdo con esto. No quiero supuestos neutrales propueblo claimeando en D3.

Mas lógico, menos improbable. Si ya después alguien dice que era muy difícil que ambas habilidades cayeran sobre la misma persona, es aún menos que ambas personas con esas habilidades hayan estado en la misma reunión, a no ser que fuera como decía el señor Stoker al decir que podrían ser una misma habilidad que hace ambas cosas. Por estadística, es más improbable que ambas habilidades hayan estado por separado en la misma reunión.

Hablaste antes sobre el tema bloqueos y dijiste que ya no debería hablarse más de esto, y sin embargo más tarde te tenemos acá hablando más de esto. Un poco decepcionante, me parecía que estabas yendo al grano y eso estaba genial, y das dos pasos atrás uniendote a dar tu opinión sobre el bloqueo nuevamente. Es algo que esperaría de mi mismo, no de alguien que empezó tan bien como usted, pareciendo que iba a mover la partida hacia la lectura de reacciones y así buscar sospechosos.

La lista la veo bien, aunque yo pondría a Proust más arriba y Kafka más abajo. Sobre Bukowski, no entiendo aún el motivo que le lleva a pensar que entre el y Tolstoi sean los más sospechosos. De Tolstoi si entiendo más o menos por dónde va la cosa, pero Bukowski hasta el momento me daba buenas vibras.

Preocupado de la velocidad con la que este hombre dijo "voy a secundar a Dickens porque hizo un post graciosísimo cagandose en la teoría de la señorita Christie" y se ha mantenido ahí hasta ahora.

No se si ya ha respondido, pero que no se acabe el día sin que hablen. Es verdad que bajo la actividad en algún momento, ni me había dado cuenta.

Justamente hablaba de esto antes. No las hay, para ese momento yo no hablaba de otra cosa que del bloqueo.

Esta mujer cada vez más pueblerina a mis ojos.

Quizás en su MP le dijeron "di algo, has como que aportas" (?

Fiodor es pueblo, o al menos así lo veo. Notó el tema de los post vacíos de Dinesen, y habiendo estado él inactivo tanto tiempo tuvo que haberle echado un ojo crítico para darse cuenta del tema de sus aportes vacíos. Si me puede dar sus impresiones sobre el señor Bukowski se lo agradecería mucho, porque de momento lo veía pueblerino y ahora veo está en la lista alta de sospechosos. Ahí creo me he perdido, me gustaría ver su opinión.

Verborragia. Yo no tendría problema de lincharla hoy a ella, simplemente para ya no ver post largos que no dicen nada.

Has vuelto a decir conductor. Y volviste a ser el único en la partida de hablar de un conductor.

Si se confirma más adelante que hay un conductor en la partida, es TMI de este personaje y hay que llevarlo a la hoguera. Guarden este párrafo.

Y eso es todo lo que puedo sacar de momento. Hoy yo sacaría de la partida a Dinesen por tantos post vacíos que fingen aportar, Dickens aunque también lo veo mal no lo lincharia hoy. Stoker y Hemmin deberían de ser pueblos. Lo mismo con Christie, quién hoy se ha peleado con todos los activos JAJAJAJA de verdad parece intentar ser la líder pueblerina. Al final espero que eso no haga que le den un balazo en la noche, que es lo que los malotes hacen con los pueblerinos molestos.

Tengo mucho sueño, así que procedo a desconectarme. He tomado muchas notas y mañana con la cabeza despejada puede que saque algo más. Eso es todo de momento.

Ah, y...

Desvoto

Voto: Dinesen

 

Entiendo. Ahora has el favor de explicar el voto a Cervantes asi cómo llevas cinco post explicando que entre la reunión hay un mafioso. De lo contrario y ya que no veo que le estés preguntando nada a Cervantes, este post es mero intento de fingir aportar. Y ya con Dinesen tenemos suficiente de eso.

 

Que se muera un inactivo antes que alguien que juega/quiere jugar.
Recalco sigo pensando que eres mafioso, pero la gente no me va a seguir por ese camino y el día de hoy tengo un compromiso que no sé si me permitirá estar las horas finales, por lo que tampoco te quiero dejar puesto el voto si luego no te lo puedo quitar y más habiendo dos locos que se subieron al carro: uno para copiarme el voto y el otro para hacer un empate. Así que no, gracias.

Por lo que mi voto va para un inactivo y sino puedo pasarme luego pues mira no me sabe tan mal si se queda ahí al final del día.

 

No creo entender la lógica de tu voto con el post mío citado: ¿podrías explicar un poco más qué es lo que no te gusta de Dickens?

Huele muy mal esto tbh.

 

No me gusta esta defensa though. Me parece a mí que se puso muy nervioso luego de ese voto. Es que lo que dice no tiene lógica: si el bloqueador es mafioso entonces si me linchan no me tienen que bloquear más. Hasta donde sabemos, la mafia no sabe tu habilidad, ¿no? No saben si tienes una habilidad activa o pasiva, o algo útil o no. Y si te bloquearon solamente, no veo por qué matarte en la noche siguiente tiene que ser una opción "para actuar en más gente": ¿no tienen todos la misma posibilidad de ser bloqueados o asesinados?

 

Stoker, Dickens, Christie pueblo.
No me pidas mas reads, no tengo y probablemente no las tendre en d1 gl.

Lei mas que un solo post de Dickens, creo que legitimamente esta intentando resolver so me sorprenderia si es mafia tbqh.

anyways

Desvoto
Voto: Cervamtes

 

Tiene 4 post, es de los que gusta recargarlos de palabras (osea, como que divaga un poco), y ninguno me dice nada, salvo que pareció entender que Dickens estuvo en la fiesta con Woolf y Lorca. Luego sus post tienen algo de palabrería y ya. Además que lo único interesante que dijo (tomando como exagerados los cuestionamientos a Woolf) no lo usó para nada. Al menos hubiese sospechado de Lorca o Bukowski basándose en eso. Dinesen es un caso parecido pero al menos se ha abierto un poco al debate en vez de solo dejar post y ya. De Fiodor siento que su último post es algo más incisivo (aunque al principio divague), Storni al menos ha intentado dar una pequeña visión general.

Por otro lado creo que Capote, Proust y Bukowski (otros que a veces gustan recargar post, principalmente los dos primeros) han hecho análisis más interesantes más allá de cosas que no me convenzan, Dickens tiene algunos detalles que me hace parecer que podría estar razonando como pueblerino, y Tolstoi simplemente aporta más de media. El resto o son inactivos o les veo entre neutro y pueblo.

 

Es posible que se me haya pasado ese comentario, igualmente mi intención es recabar información, no conducir un linchamiento contra Oda. De todos modos me anoto su crítica.

Mi opinión es que el bloqueador es pueblo y precisamente estuve debatiendo con varias personas que estoy en contra de pensar que usted puede haber ganado algo inventándose un bloqueo. Creo que ha habido un fallo de comunicación entre ambos y lo lamento.

Usted tiene que entender el contexto de ese post, Kafka me acusó de saber su identidad secreta fuera de esta partida y yo respondí que no conozco nada de usted mas allá de lo que plasme como García Lorca. Quizás el uso de la palabra aporte fue un poco desafortunado pues infirió que me refería a sus aportes ya realizados.

Además veo una ligera animadversión hacia los que estamos intentando mantener el personaje.

Estoy satisfecho con el mensaje de Oda

Desvoto

 

¿Es necesaria presión sobre mi? ¿O ve razones para conducir el linchamiento hacia mi persona? Por favor, no dude en hacernos saber sus impresiones.

 

Oda por qué eliges seguir el voto de Dickens antes que el mío? Sobre todo a un jugador inactivo?
No puedo evitar pensar que en cierto punto lo hace a propósito pues parece que vota al más insulso

 

Desvoto Lord Bukowski
Voto Dinesen

 

No sé que tan disponible esté para el final de día, ni sé si este será mi voto definitivo. Pero pensandolo mejor creo que para este día la actuación de Dinesen es algo que deberíamos priorizar. Bukowski al menos esta comentando e integrandose, mientras que Dinesen parece postear lo justo como para solo permanecer como un personaje secundario sin mucho impacto.

 

Ni me fije a quien exactamente voto Dickens, dije que iba a votar con el y vi que voto a esa persona so lo hice. but sure si queres que stackee mi voto con vos me da lo mismo realisticamente.

Desvoto
Voto Dinesen

Tolstoi porque exactamente mi respuesta te satisfacio?

 

Capote = Lean Villa
Tolstoi = Mafia
Dickens = Neutral
García Lorca

1. Fiodor Dostojevski
2. Oda
3. Wertmuller
4. Dinesen
5. Melville
6. Cervantes
7. Kafka
8. Storni
9. Joy Joyce
10. Stoker
11. Nabokov
12. Percy Shelley
13. Christiee
14. Lord Bukowski
15. Von Goethe
16. Hemmingway
17. Woolf Woolf
18. Marcel Proust
19. Verne

 

Mis disculpas, estoy anciana y a veces cometo errores con la tecnología, estaba intentado formatear mi lista de lecturas. Seguiré con ello

 

Que haces votando a dinensen si vas a proceder a pingear a todo dios con Tolstoi = Mafia justo despues ?).

 

ah skill issue, i see.

 

Le voté por primera vez por sacar un poco a la palestra a un inactivo, al verle hablar recordé que le había pedido información. Por su parte, cualquier información sobre las que poder hacer lecturas mas tarde me satisface. Podría hacer lo mismo con Verne y Cervantes pero a estas alturas sería desperdiciar el día.

Me reservo mis opiniones sobre la clara lectura de la señorita Christie hasta que haya publicado su lista completa.