En algunos fics se les llega a mencionar que se tiene una Mary Sue, no obstante algunos usuarios desconocen a estos personajes o en si cuales son sus características, por lo que se ha creado también una pequeña guía para ayudar a su comprensión:
Es tan triste leer que uno de tus personajes favoritos de anime es Mary Sue (Ichigo, cofcof) Elena Gilbert sí es MUY Mary Sue, señor, era hasta gracioso leerla. (?) Bueh. Muy buena guía. Me encantó la edición y el mensaje es esclarecedor. Estupendo, Blood. ♥
Ya decía yo que por algo no toleraba a Bella Swan y Yuuki Cross cada que las veía, era debido a la Mary Sue que habita en ellas... Que irónica es la vida, ¿verdad? xD Gracias por el aporte, ya podré redireccionar a las/os usuarias/os, que les encante meter a sus Mary Sue y Gary Stu.
Goku lo es. Aun así, existen estos personajes hasta en la literatura clásica. Pero bueno, a lo personal, estos personajes suelen ser molestos, si están combinados con una personalidad sosa, tímida, o súper creída/ególatra. Para mí, es difícil verlos cuando creo a un personaje, a veces digo que no es ni Mary Sue o Gary Stu y el lector me mencione que él/ella lo ha notado. Ahora, cuando yo leo, sí los distingo. No sé lo que ocurre. Gracias por la información. Siempre es útil.
Hola, qué tal, soy nuevo en el foro y aún me estoy aclimatando a sus caracteristicas y reglas de publicación. Al leer este tema, ¿debo asumir que los fics que contengan este tipo de personajes están prohibidos de publicar? ¿Ó es sólo una fuerte sugerencia para no incluir esta clase de personajes, que aparentemente son más malos que un tumor?
En realidad no son taaaaaaaaaaaan malos si hay personajes secundarios o villanos que sean awesome y el hecho de que el héroe principal sea odiable los haga más awesome.
Ahhhh, las Sues abundan por doquier, pero he tenido la suerte de ver a estos personajes que al principio te "engañan" que es la pobre chica centro de toda la historia, pero luego...., pasa a ser un personaje muy secundario..., sí, me pasó una vez. Sinceramente cuando escribo mis historias trato a la medida posible de que no se vea la chica perfecta que todo hace bien y tiene de todo. Creo que más perfecta o perfecto es el personaje, es mas odiado y he visto en muchos fanfics esta clase de "personajes"
Lo triste es que mientras los fanfickers nos quejamos y lloramos amargamente por la inclusión de Mary Sues en FANFICS, muchos autores se forran en pasta escribiendo LIBROS cuya prota es una Mary Sue en regla. Qué triste.
Entre las Mary Sues, los Gary Stues y los self-insert, el mundo del fanfiction se ve opacado. Personalmente no tengo mucha tolerancia con los self-insert; el resto puedo soportarlo un poco más. El gran problema es que muchas personas escriben sin siquiera preocuparse de aprender algunas reglas básicas. No digo que sea malo, sino que no se toman en serio esto (es mi punto de vista personal).
Yo tengo un par de Gary Stus en mis historias, pero la gente rara vez se da cuenta de quiénes son. Básicamente, cojo mi personalidad y retuerzo un detalle de la misma de forma exagerada. No, habitualmente no son héroes: o son alguien que pasaba por ahí y que acaba envuelto en la trama sin su consentimiento; o son directamente uno de los villanos. Sean Gary Stus o no, la cuestión sigue siendo crear un personaje en la que la trama se apoye y pueda seguir, sin tenerlos como centro de la historia todo el tiempo. Ahora bien, ¿alguien sería capaz de encontrar a mis Gary Stus...?
Batman es un GaryStu... pero es pinchis Batman y es genial CC A lo que voy es... es un tema viejo... de una época en la que el foro vivia de muchos dogmatismos. Y a estas alturas creo que es bastante perjudicial que se mantegan ciertos canones en el mundo literario que son principalmente herencia de la escuela de "los malos fics" y pregonar como loritos: "Las Mary Sues son del diablo, mátalas". "Los clichés son malos, no los pongas". "Los self insert son absurdos, evitalos". Incluso ese último es gracioso porque genuinamente lo he leído mucho y siempre me digo que Dante ha de estarse revolcando en su tumba cada que alguien lo cita como una verdad. Ah y de paso más que Gary Stu se nota que estaba re ardido con un montón de gente que por eso mandó al infierno mientras tenía un aventura epica con su husbando literario. Aún así se lo considera obra cumbre de la literatura cuando bajo ese esquema debería parecernos una pésima obra (funfact: la verdad no lo encuentro un buen libro). Se me ocurre de rápido un uso de una Mary Sue como un elemento paródico... imaginar un personaje que es absolutamente perfecto en todos sus aspectos pero aún así le pasan cosas malas. Recientemente encontré un ejemplo similar en Pánfilo Ganso de Patoaventuras (2017): su suerte es perfecta y prácticamente le es imposible perder en algo aunque no se esfuerce... y por eso mismo un demonio de un casino lo a apresado para tener esa suerte a su favor. Nuevamente, el problema no es la existencia del recurso sino a que casi siempre se usa mal, pero si se "prohíbe" esta práctica sólo se está poniendo un freno innecesario a la innovación en un medio que evoluciona constantemente.
Es el Gintama de la literatura: si no te viste los porrocientos animes de la temporada no captas la gracia y el producto vale pilin.
Bueno, yo sé que muchos me van a querer linchar por esto, pero a mi las Mary Sue no me molestan, es más, hasta las encuentro divertidas, hay tantas Mary Sue que son canon que no debería sorprender que los autores tanto novatos como no tan novatos, las usen en sus historias. Hay Gary Stu y Mary Sue que me gustan (Superman debe ser el más conocido de todos (?)), Erza Scarlet, Miyuki Shiba, Nadja de Ashita no nadja, y cualquier personaje que interprete Chuck Norris después de lanzar esta bomba contra Norris, Rahzel abandona el foro (?) Realmente, no creo que deban evitarse, creo que pueden ser interesantes, famosos y hasta tener una buena cantidad de seguidores si sabes cómo usarlos, además, para gustos los colores y si en la vida diaria te encuentras con una variedad única de personas e idiotas para todos los gustos y colores ¿por qué la ficción debe ser lo contrario y volverse elitista de qué personajes incluir y cuáles no? Incluso, en la vida diaria, hay personas que son planas, de esas que ni aun yendo a lo más profundo de su ser le encontraras profundidad. Por lo que ¿por qué no incluir alguna en alguna situación? Creo que firmemente que el odio de las Mary Sue/Gary Stu creció con mucho fervor porque Internet abrió las puertas a que cualquiera que tuviera una idea, aún si no sabía como llevarla, aunque tuviera sólo las ganas de llevarla, hizo crecer este mercado y saturarlo, así como pasa con los clichés, que en su momento, no fueron clichés, fueron historias originales y llamativas, pero lo explotaron tanto que las personas lo evitan. Aún así, hay quién no considera una buena historia sin clcihé y así, hay quien disfruta leer a Mary Sue ¿por qué debería ser malo eso? Insisto, que para gustos, los colores, y que si bien, alguien no está de acuerdo, siempre puede dejar de prestarle atención y ya. ¡Un abrazo!
No hay que confundir a una Mary Sue o un Gary Stu que en resumidas cuentas son avatares literarios del autor (y de ahí la repugnancia que despiertan de la que estoy muy de acuerdo) a considerar que todos los personajes que muestren grandes habilidades son Mary Sue o Gary Stu. Habría que quejarse supongo en determinados casos más que en el Mary Sue o Gary Stu en el deus ex machina. Ese recurso literario es la tumba de muchas obras. Los shonen en el manga abusan de eso hasta que te sangran los ojos. Debería ser un máximo para los autores.
