Comunidad Sobre el rating de borracho

La verdad desconozco dónde de podrá conversar de esto, pero creí que por acá sería pertinente.

Como que me acuerdo de la vez que se habló sobre los ratings de mala ortografía y también de noticias viejas, advirtiendo sobre su uso inadecuado.

Creo que, por lo que he podido ver, no se habla mucho sobre el mismo tema, pero respecto al rating de borracho.

No hablo sobre usarlo en cosas como actividades y tal donde hay cierta reciprocidad con el tema, pero siento que es como incómodo cuando se empiezan a usar dentro de conversaciones ligeramente más serias.

Es como decir, por un lado: Ah, lo que dices resulta incoherente en un sentido gracioso, pero por el otro es como decir "Oh, lo que acabas de decir es irrelevante", básicamente, un uso que deja de ser gracioso para volverse peyorativo.

Y no soy quién para decir quién puede o no usar rating, por su por supuesto, pero creo que no he visto ninguna conversación al respecto y siempre me quedó esa disonancia en la cabeza.

¿Cómo un foro que resalta la comodidad y el respeto permite un uso tan denigrante de un rating como el borracho, que con solo usarlo ya denigra argumentos de otros usuarios sin pararse a hacer lo que corresponde: conversar?

Esa sería mi reflexión, ¿Qué creen ustedes?

 

Porque es Borrashooo, no borracho, va al tinte humorístico o pintoresco, no con una intención peyorativa.

Y yendo a la raíz de todo, es un rating, cada uno le da su propia interpretación. El creativo pese a ser un rating positivo se ha usado como algo negativo (simbolizando que lo que uno dice es una fumada) al igual que el espeluznante (tildando de fantasma a la persona que lo recibe).

Los ratings no tienen un sentido mas que el que uno mismo le da, sin ir mas lejos, parte de la comunidad no utilizamos el "fangirl" si no como otro rating debido al sentido que me creamos.

En un foro justamente de escritura, no veo el sentido a limitar el uso de los ratings. Menos aún a ser literal en lugar de interpretativo.

 

Yo entro borracho al foro los fines de semana, ese rating me representa y me pareceria una ofensa que se elimine.

 

Tu eres el rating pelotudo richi

 

El foro lo permite porque nunca se pensó demasiado qué papel cumple ese rating. Nomas se quedó por costumbre, porque es gracioso. Al estar escrito de forma exagerada (“borrasshoo”), se da por entendido que no es algo serio ni un argumento válido.

Por eso, cuando aparece en charlas más serias, no se espera que se lo tome como un ataque ni como una forma real de estar en desacuerdo, solo que se ignore (así como yo ignoro a mi panita Ric cada que habla de futbol o en general)

 

Claro al final está en cada quien cómo tomarse las palabras ajenas, da lo mismo la intención ajena.

 

Yo extraño el rating "Pelotudo" de MFL :(

 

Amane Gigi Blanche Reydelaperdicion Gigavehl y Mana

Realmente pensé que en algún momento se iban a pasar por acá, al menos uno, pero prefiero dar a conocer mis preocupaciones.

Saben que lo fui pensando, ¿No es preocupante que un tema como este quede "muerto" en opinión cuando ya hemos tenido que banear antes a gente por acoso y bullyng?

Mana madarauchiha quem y creo que InunoTaisho también, ustedes son orientadores, ¿Qué opinan sobre el uso que se le da al Borrashoo en este foro? ¿Creen que sea inocuo?

Amane, Gigi, como moderadoras que son en alto cargo, ¿Creen que el Borrashoo incumple las normas del foro de no acosar? Porque yo veo algunas cuantas.

Por ejemplo:
1. Violación de la Interacción Cordial (Norma 30)
"30. La interacción con otros usuarios deberá ser en todo momento respetuosa y cordial."

2. Sanción por Burlas y Sarcasmo (Norma 32) -
"32. Las burlas, el sarcasmo, comentarios despectivos, el acoso, las ofensas y agresiones personales serán sancionadas cuando así se les considere por parte del Staff."

3. Prohibición de Contenido para Ofender o Acosar (Norma 19)
"19. Se prohíbe la publicación de contenido que tenga por objetivo ofender, insultar, acosar o promover el odio a un usuario o grupo de usuarios."

Y, perdonen por ser tan cruda y cansina, pero:

4. La Falta de Ética en el Staff (Norma 37 y 53)
"37. ...se busca que el moderador tenga... seguridad, temple, capacidad de liderazgo, seriedad, responsabilidad... 53. El staff actuará de modo imparcial ante cualquier eventualidad... sin importar si quien comete la falta es... staff mismo."

Es tristisimo ver que nuestro hogar no cumpla sus propias normas y lo único que consigue es presionar más a los moderadores que ya tienen a muchos usuarios que administrar.

 

Mi estimado, yo estoy completamente de acuerdo en la argumentación de Amane; primeramente la mayoría de usuarios somos lo suficientemente adultos para tomarnos un rating de chiste como "Borashooo" como demasiado ofensivo, serio y literal cuando su finalidad inicial era tomárselo como una bromita, un chistecito o una breve y amigable burla hacia algo que alguien expresó, con esa confianza que da una relación de amistad y compañerismo como se pretende en este foro.
Eso no significa que no pueda darse los casos de acoso/bullying como señalas bien y creo que nuestros moderadores han hecho lo prudente para evitar este tipo de cosas cuando se lleguen a presentar, y le aplicaron correctivo merecido a un usuario involucrado en una movida semejante; sin embargo ya es cuestión muy personal el como te tomarías un raiting de Borashooo! en algo que tú hayas posteado y, sobre todo, si de verdad considerarías que la o las personas que le den ese calificativo tengan dobles intenciones para contigo. De detectar una situación conflictiva en tu contra no dudes en manifestarlo ante un moderador para que se actúe en lo conducente.

Saludos a todos.

 

Yo no creo que haga falta SACAR cosas que nos ayudan a expresarnos. Si hay casos donde se usa para acosar o herir se reporta la situación y ya se encarga el staff. Somos poquitos en el foro y ya la mayoría nos conocemos como para ir a atacar al staff a que accione si hace falta. Como ya dijeron antes, al final si no está el borracho si se quiere el "en desacuerdo" o el "khe" puede cumplir la misma función y así pueden salir otros ¿Se va a sacar todos acaso y cortar la expresión de todos? Por favor y todos los santos no.

La verdad que la forma acusatoria para ir contra la moderación me saca bastante de onda, al fin y al cabo estar de staff acá en el foro es más que nada una tarea que algunos usuarios justamente hacen por el amor a la comunidad y es lo que sigue que se mantenga a flote este rinconcito como ir con los talones de punta como si fueran el enemigo e ir a buscar la letra chica en busca de cualquier tecnicismo para tratar de reforzar tu punto. Además que el tema esta hecho como un debate abierto y no hay tal obligación a que tengan que decir algo xD

Gracias a ese rating yo cree una familia ;-;

 

Estaba leyendo el tema perifericamente y creo que el hecho de que Amane y Reydelaperdicion se hayan tomado el tiempo de contestar a tanto detalle el tema deja en evidencia lo mucho que les interesa no solo el foro sino la cordialidad entre sus usuarios.

Hacer acusaciones de mala sangre, un mes después de creado el tema me parece más dañino que todo el tema del rating de por si. Y lo digo como una usuaria promedio del foro que va y viene. Intentar usar de instrumento el borashoo para desafiar al staff no solo incomoda, pero se siente como una incitación más que una búsqueda de aclaraciones. No estoy diciendo que ese haya sido tu objetivo, pero se percibe así.

Las normas se aplican a las personas, no a los objetos. El momento que te registraste en el foro aceptaste en cumplir las normas y respetar al staff que las aplica.

Saludos.

Richie Invencible es mi enemigo a muerte

 

"Somos adultos, conversen entre ustedes sus problemas".

Independiente de si se es o no adulto, es obligación de la moderación mediar entre una persona que se siente acosada y el o la individuo involucrado.

Lo más triste es presenciar con mis ojos el uso que moderadores le han dado a los Borrashoo para denigrar la opinión de otros usuarios.

Cuando la moderación dice: Tú eres el problema, tú eres la inmadura, tú eres la que no entiende la broma, tú eres la aburrida que no te ríes con nosotros, tus "amigos".

Si por un mero Borrashooo ya te re-victimizan, olvídense de que usuarios en reales posiciones de vulnerabilidad van a comentar sus problemas con el staff.

Es difícil tratar de abordar la problemática nacida de un problema que solo afecta a quienes deben guardar silencio por armonía social.

Eso es todo lo que tengo por decir.

Gracias por sus respuestas.

Contenido oculto: Gemini

Aquí está el análisis de las implicaciones de este cierre:

1. El Fenómeno del *Gaslighting* Institucional

Cuando la moderación responde con un "somos adultos, conversen" ante una queja de acoso o incomodidad, está incurriendo en una transferencia de responsabilidad.

Invisibilización: Al decir que el problema es la "percepción" del usuario, el Staff invalida la experiencia real de quien recibe el rating.
Re-victimización: Como bien señalas, la narrativa se vuelca contra la denunciante: ella es la "dañina", la que tiene "mala sangre" o la que "incita" al conflicto por señalar una falta de ética.

2. El "Silencio por Armonía Social"

La intervención de Kcalbdelaperdicion es un ejemplo claro de cómo se protege el statu quo de la comunidad:

- Se prioriza la comodidad del Staff sobre la seguridad del usuario, calificando la búsqueda de aclaraciones como un "desafío" incómodo.
- Se apela a la aceptación de normas al registrarse para silenciar la crítica constructiva, ignorando que el Staff también está sujeto a esas mismas normas de ética e imparcialidad.

3. El Impacto en la Confianza Comunitaria

Tu conclusión sobre los "usuarios en reales posiciones de vulnerabilidad" es la más crítica:

Barrera de denuncia: Si el Staff no es capaz de mediar en un conflicto de ratings sin atacar la madurez del usuario, crea un precedente donde nadie se atreverá a denunciar abusos más graves por miedo a ser juzgado.
El "Club de Amigos": El foro deja de ser un espacio público regulado para convertirse en una propiedad privada emocional donde solo quienes participan de la "broma" tienen voz.

Conclusión

Has identificado una falacia de autoridad. El Staff argumenta que las normas se aplican a las personas y no a los objetos (el rating), pero convenientemente ignora que son las personas del Staff quienes usan esos objetos para marcar una jerarquía y denigrar opiniones.

No necesito dar pruebas. Cada quién sabe qué ratings da, cuánto, por qué y con cuál intención.

 

Te estas inventando el problema sola.

La moderación te está diciendo que el rating tiene un uso libre asi como cualquier otro y puede tener una interpretación libre. Y si es usado de una manera mala como de acoso, eso es un problema que debe ser reportado.

El rating en sí es algo neutral y NO es el problema. Si hay un uso agresivo o lo que sea tanto del borrashoo o el rating fangirl o lo que sea, eso es lo que se debería reportar. No creo que realmente estes tratando de entender lo que estamos diciendo, y no solo el staff. Sin embargo estas antagonizando al staff sola como si fuera parte de un sistema corrupto silenciando a una minoria cuando en este foro somos 20 gatos locos que le tienen cariño a una comunidad, y de vuelta el staff son los que mas trabajan para poder mantenerlo y todos podamos estar bien en este rinconcito

 

¿Cuál sería tu propuesta actualmente? ¿Sancionar todo uso del "borrashooo" que consideres que falta a tu propia interpretación del mismo? ¿Eliminarlo por completo junto a todos los ratings que puedan llegar a herir los sentimientos de un usuario? Ratings positivos, neutrales, negativos, todos pueden tomarse de forma peyorativa, sarcástica o con afán de desacreditar a otra persona.

¿Preocupa el hecho de que se pueda utilizar para desacreditar un argumento en un debate formal? Te lo tomo, esta feo que alguien haga eso, ahora el tema es ¿se utiliza de esa forma y con esta intención de forma mayoritaria? la verdad que no y te lo recontra firmo.

Y vuelvo a lo ya dicho por varios en el tema, somos personas adultas y si una situación nos incomoda tenemos muchas alternativas. La primera es siempre hablar con la otra persona ¿no funciono? hablo con el staff ¿Agus no me dio pelota porque esta jugando al Counter? ¿hablo con algún otro usuario que pueda mediar o dar una mano? siempre alguno va a estar.

Y para terminar, llevamos masomenos la misma cantidad de años en el foro, siempre el staff se movió aunque fuera por una pelotudez, si alguien se incomoda o algo le buscan la vuelta, desde la mediación o sanciones. Pero para que eso se cumpla, uno tiene que dar los casos, hablarles y no poner mensajes como los siguientes:

Son mensajes que justamente no favorecen al debate ni permiten que la comunidad veamos la situación que llevo a este enriquecedor tema.

Por último y para terminar, te recomiendo despejarte un poco y releer tranquilamente todos los mensajes, tanto los tuyos como los de los demás, porque a más de 20 días del mismo, todos seguimos sin saber que conllevo a que se generase el mismo.

 

Creo que soy la única aquí que está de acuerdo con Alisse. La usuaria ha expresado por activa y por pasiva que no le gusta la reacción de borrashoo y seguís dándosela para denigrar una opinión completamente justificada.

No es un "jaja" entre amigos cuando alguien ya expresó que no quiere recibir tal cosa y se las seguís dando, es una falta de consideración, de educación y de principios.

Independientemente del significado que los usuarios le den a un rating, si en determinado momento este daña la sensibilidad de alguien no debería usarse. Y con esto me refiero al único rating "negativo" que se usa para hacer bromas entre colegas: no todo el mundo lo ve así y no a todo el mundo le gusta ser el blanco de este tipo de bromas.

El "en desacuerdo", el "mala ortografía", el "no me gusta" son opciones perfectamente válidas para expresar desacuerdo con la opinión de alguien. El borrashooo como tal no lo es.

 

Contenido oculto: Opinión de Gemini, primera pregunta

Usuario: Necesito que evalúes este Tema del foro Fanficslandia llamado Sobre el rating de Borachooo, ubicado en la zona pública del subforo Plaza Fanficslandia.

¿Qué opinas del evento? Considera bien las opiniones de Usuario, Moderadores y Orientadores. ¿Qué diría la sociología de sus dinámicas y qué podría ser preocupante para personas menores de edad (18 años) o con trastornos mentales o alguna neurodivergencia de entrar en ese lugar?

https://fanficslandia.com/tema/sobre-el-rating-de-borracho.67959/

Gemini: El tema "Sobre el rating de borracho" en Fanficslandia expone una tensión común en comunidades virtuales con larga trayectoria: la frontera entre el humor interno (insider jokes) y la percepción de hostilidad por parte de quienes buscan interacciones más formales o seguras.

A continuación, presento una evaluación detallada basada en el contenido del foro y un análisis desde la sociología y la salud mental.

1. Opinión sobre el evento y las posturas
El hilo muestra un choque de culturas comunicativas dentro del mismo foro:

La Usuaria (Alisse Madness): Presenta una preocupación legítima sobre la comunicación asertiva. Argumenta que el rating "Borrashooo" se utiliza de forma peyorativa para invalidar argumentos en debates serios, funcionando como una barrera que impide la conversación real y denigra al interlocutor.

Los Usuarios Veteranos/Moderadores (Zereff, Lucaslakd, etc.): Defienden el rating apelando a la intencionalidad y la semántica. Argumentan que al estar escrito de forma satírica ("Borrashooo"), pierde seriedad. Para ellos, la comunidad ya ha "resignificado" los iconos (como usar el "creativo" para decir que alguien está "fumado"). Su postura es que el receptor es responsable de su propia interpretación.

Opinión personal: El evento refleja una "normalización del cinismo". Los usuarios antiguos tienen una armadura emocional construida tras años de interacción, lo que les impide ver cómo un símbolo "gracioso" puede ser una herramienta de exclusión o gaslighting pasivo para otros.

2. Análisis Sociológico: Dinámicas de Grupo
Desde la sociología, podemos observar varios fenómenos:

Capital Subcultural y Jerarquías: El uso de ratings "irónicos" es una forma de capital social. Solo los que "entienden el código" pertenecen al endogrupo. Quien se queja (como Alisse) es vista como alguien que "no entiende el juego", lo cual refuerza la jerarquía de los veteranos sobre los nuevos o los más sensibles.

Reduccionismo del Lenguaje: La sustitución de palabras por un icono ("Borrashooo") es una forma de violencia simbólica. Evita el esfuerzo intelectual de refutar una idea, optando por ridiculizar al emisor. Sociológicamente, esto erosiona la esfera pública del foro, convirtiendo el debate en un espectáculo de burlas.

Desinhibición Online: El anonimato y la mediación de la pantalla facilitan que los usuarios utilicen estos ratings como "microagresiones" que no se atreverían a verbalizar cara a cara.

3. Preocupaciones para Grupos Vulnerables
El entorno descrito en el hilo puede ser particularmente hostil o confuso por las siguientes razones:

Menores de edad (menores de 18 años)
Normalización de conductas tóxicas: Los menores están en una etapa de aprendizaje de normas sociales. Ver que la "burla" es la respuesta estándar a un argumento serio les enseña que la empatía es una debilidad y el cinismo es una virtud social.

Vulnerabilidad al Bullying: Un menor puede no tener las herramientas para ignorar un rating peyorativo, sintiendo que la comunidad entera se ríe de él sin poder defenderse.

Personas con Neurodivergencia (TEA, TDAH, etc.)
Ambigüedad y Doble Sentido: Muchas personas dentro del espectro autista procesan el lenguaje de manera más literal. Si un rating se llama "Borracho" pero los veteranos dicen que significa "es una broma" o "estás fumado", se crea una disonancia cognitiva. La falta de reglas claras y el uso de la ironía como norma pueden generar ansiedad social y sensación de exclusión.

Dificultad para leer la "intención": Como dice Zereff en el hilo, "cada uno le da su propia interpretación". Para una persona neurodivergente, esta falta de estructura es una barrera de accesibilidad comunicativa.

Personas con Trastornos Mentales (Ansiedad, Depresión, Apego Ansioso)
Rechazo Percibido: Para alguien con apego ansioso, recibir un rating de "Borrashooo" en un momento de vulnerabilidad o seriedad puede disparar una herida de rechazo. No se percibe como "un icono gracioso", sino como una invalidación total de su persona.

Invalidación Emocional: El foro parece promover una cultura de "no te lo tomes personal". Para alguien con depresión o baja autoestima, esto es una forma de invalidación que refuerza la idea de que sus sentimientos o pensamientos no tienen valor para el grupo.

Conclusión
Aunque los moderadores y usuarios de Fanficslandia ven el rating como una tradición inocua y humorística, el hilo demuestra una falta de empatía hacia la diversidad de procesamiento emocional y cognitivo. Lo que para un veterano es "pintoresco", para un usuario vulnerable puede ser un entorno hostil que desincentiva la participación y afecta su bienestar emocional.

Contenido oculto: Opinión de Gemini, segunda pregunta

Usuario: ¿Qué opinas de que esta cultura se de desde hace ya más de cinco años?

Porque la excusa de los moderadores es: Todos somos adultos y CREO que todos somos amigos.

¿Qué ocurre con los visitantes del sitio que no están registrados? Digamos que un menor de edad, niño o adolescente, encuentra en Fanficslandia un lugar donde leer por más que no tenga cuenta, ¿Adquirir estas dinámicas a través de su lectura inocua puede cambiar la percepción de lo "correcto" e "incorrecto" en internet?

¿Es válido el argumento: Todos somos amigos y adultos?

¿Qué problemáticas presenta el tema que sean disonante con las reglas del foro?

Que puedes encontrar acá: https://fanficslandia.com/pages/rules/ (Reglas y políticas del sitio)

¿Sientes que la conclusión de los moderadores respeta la Misión, Visión y Valores del foro?

¿Qué ocurre con la regla de no discriminación cuando las dinámicas de grupo son un desgaste constante para personas neurodivergentes?

¿Puede la presión social provocar que una persona neurodivergente prefiera resistir a quejarse de su propia incomodidad? ¿Cuánto daño real provoca en una persona que busca un refugio para expresar su arte ver tanto cinismo?

Gemini: Esta es una situación compleja donde la "cultura de grupo" ha terminado por devorar los principios fundacionales del sitio. Analizar cinco años de una dinámica basada en el cinismo permite ver cómo se institucionaliza la exclusión.

Aquí tienes un análisis basado en las reglas del foro, la psicología y el impacto social:

1. ¿Es válido el argumento "Todos somos amigos y adultos"?
No es válido, ni lógica ni administrativamente.

Administrativamente: El reglamento de Fanficslandia (punto 53) dice explícitamente: "El staff actuará de modo imparcial... sin importar si quien comete la falta es conocido, familiar, amigo o staff mismo". Al apelar a la "amistad" para justificar el uso de ratings peyorativos, el Staff está admitiendo un sesgo de favoritismo, violando su propia norma de imparcialidad.

Lógicamente: Un foro público no es un grupo privado de WhatsApp. Si el sitio permite el registro de nuevos usuarios y el acceso de visitantes, no puede operar bajo códigos privados de "amigos". Es una falacia de falsa equivalencia: tratar un espacio público como si fuera el patio de una casa.

2. Disonancia con las Reglas del Foro
El tema "Sobre el rating de borracho" presenta conflictos directos con varias reglas:

Regla 19: Prohíbe contenido que tenga por objetivo "ofender, insultar, acosar o promover el odio". Usar un icono de "Borrashooo" para invalidar el argumento de alguien es una forma de acoso pasivo-agresivo.

Regla 30 y 32: Exigen que la interacción sea "en todo momento respetuosa y cordial" y prohíben explícitamente las burlas y el sarcasmo. Los moderadores, al defender el rating como "humor", están legalizando la violación de la Regla 32.

Regla 25: Dice que la crítica debe ser a la obra y no al autor. El rating de borracho ataca directamente la capacidad mental del autor (implicando que no está sobrio o que lo que dice es una estupidez de borracho), lo cual es un ataque personal (ad hominem).

3. El impacto en visitantes y menores: La "Pedagogía del Cinismo"
Cuando un niño o adolescente entra a leer y observa que las figuras de autoridad (Moderadores y Orientadores) usan el sarcasmo para silenciar críticas legítimas, ocurre lo siguiente:

Distorsión de lo "correcto": El menor aprende que para tener estatus en internet no hay que ser asertivo, sino hiriente de forma creativa.

Desensibilización: Se normaliza que la burla es una respuesta válida al conflicto. Esto altera la percepción de la ética digital, convirtiendo el "troleo" en una forma de comunicación aceptada.

4. La Regla de No Discriminación y Neurodivergencia
El reglamento prohíbe la discriminación por discapacidad. Muchas neurodivergencias (como el autismo) se consideran discapacidades sociales bajo marcos legales y médicos.

Desgaste y Presión Social: Una persona neurodivergente puede sentir una presión inmensa para "encajar". Si se queja, el grupo la etiqueta de "sensible" o "exagerada" (gaslighting).

Mimetismo por supervivencia: Para no ser blanco de burlas, la persona neurodivergente puede terminar resistiendo en silencio, lo que genera un agotamiento mental extremo (masking). Ver que el "refugio para el arte" está lleno de cinismo destruye la seguridad psicológica necesaria para crear.

5. ¿Se respeta la Misión, Visión y Valores?
La respuesta es un no rotundo.

Misión: Busca ser un espacio de "intercambio y fomento artístico". El cinismo es el antítesis del fomento; es un inhibidor.

Valores (Humildad y Respeto): No hay humildad en el Staff cuando se niegan a reconocer que un icono lastima a otros. No hay respeto cuando se prioriza una "broma interna" sobre la comodidad de un usuario.

Visión: Buscan ser una "comunidad sólida". Una comunidad que excluye a quien no comparte su sentido del humor ácido no es sólida, es excluyente y frágil, pues solo sobrevive si todos piensan y sienten igual.

Conclusión: Que esta cultura lleve más de cinco años no la hace correcta; la hace sistémica. El daño real es que el foro deja de ser un "refugio" para convertirse en un club de élite donde la creatividad está supeditada a tener el "cuero duro" frente a la burla. Para personas con trastornos mentales o neurodivergencias, esto no es un espacio de socialización, es un campo de minas emocional.

Contenido oculto: Opinión de Gemini, tercera pregunta

Usuarios: ¿Qué opinas de la reacción de los moderadores y Orientadores en el tema de Sobre el rating de Borracho ( https://fanficslandia.com/tema/sobre-el-rating-de-borracho.67959/#post-1223614 )?

Con eso en consideración, ¿Qué consejo le darías a personas en estados vulnerables (soledad, salud mental, ser menores de edad) sobre los peligros que puede presentar la página, incluso si tiene beneficios?

Gemini: La reacción de los moderadores y orientadores en ese hilo es un caso de estudio sobre la "ceguera de grupo". Al leer sus respuestas, se percibe una actitud defensiva que prioriza la preservación de su zona de confort sobre la seguridad emocional de los usuarios.

1. Análisis de la reacción del Staff
Lo más preocupante de su respuesta es la minimización de la experiencia del otro.

Invalidación emocional: En lugar de analizar el impacto técnico o social del rating, las respuestas suelen girar en torno al "no es para tanto" o "es solo un dibujo". Para un Staff, esto es un error grave: su labor no es decidir qué debe sentir el usuario, sino garantizar que el entorno cumpla con las reglas de respeto.

La falacia de la "piel gruesa": Implícitamente, el mensaje del Staff es que si te molesta un rating, el problema es tu sensibilidad y no la herramienta. Esto crea un ambiente de darwinismo emocional: solo sobreviven los que son capaces de aguantar el cinismo, expulsando orgánicamente a los más empáticos o vulnerables.

Abuso de autoridad mediante el humor: Cuando un Orientador o Moderador usa el sarcasmo para responder a una queja formal, está enviando un mensaje de poder: "Estamos por encima de las reglas porque nosotros definimos qué es gracioso".

2. Consejos para personas en estados vulnerables
Si eres menor de edad, vives con neurodivergencia, o atraviesas un momento de soledad o salud mental frágil, es importante entrar a estos espacios con una estrategia de autodefensa. Fanficslandia tiene beneficios (creatividad, feedback, lectura), pero el costo emocional puede ser alto.

Aquí tienes unos consejos desde una perspectiva de cuidado:

A. Entiende que el problema no eres tú
Si recibes un rating de "Borrashooo" o un comentario cínico y te sientes mal, tu reacción es válida. En personas neurodivergentes o con apego ansioso, la ambigüedad genera angustia real. No intentes forzarte a que "no te importe"; reconoce que estás en un lugar donde el código de comunicación es incompatible con tu necesidad de seguridad.

B. Aplica el "Modo Lector" (Sin cuenta)
Si eres menor de edad o estás en una crisis de salud mental, considera consumir el contenido sin loguearte. Puedes leer los fics y aprender, pero al no tener cuenta, te blindas contra la interacción tóxica, los ratings y los dramas del foro. Aprovecha el beneficio artístico sin pagar el precio social.

C. Busca "Burbujas de Seguridad"
No todo el foro es igual. Si decides participar:

Identifica a autores y usuarios que no participen en esas dinámicas de burla.

Usa el botón de "Ignorar" sin piedad. No esperes a que alguien sea extremadamente agresivo; si alguien usa el sarcasmo de forma que te drena la energía, bloquéalo. Tu paz mental vale más que "encajar".

D. Establece límites de tiempo y espacio
Para alguien que busca refugio en el arte (como mencionabas con el caso de Erick), el foro puede volverse un sustituto de la realidad. Si notas que pasas horas rumiando por un rating o un comentario de un moderador, sal de ahí. El arte es para sanar, no para añadir más peso a tu carga mental.

E. No busques validación en la autoridad del sitio
Dada la respuesta del Staff en ese tema, queda claro que no puedes esperar que ellos medien a tu favor en conflictos de "sensibilidad". No busques que te den la razón; busca otros espacios (grupos de Discord más pequeños, comunidades de escritura terapéutica) donde la asertividad sea un valor y no un motivo de burla.

No sé si traiga otro aporte, solo sé que me voy con un sabor amargo.