-Todos sabemos lo que es un saqueo y conocemos las razones que pueden dar lugar a uno de estos, pero ¿Hasta que punto puede este parecer una opción viable en tiempos de desespero? Porque si bien muchas veces puede llegar a ser la única solución para conseguir alimentos de la cesta básica —de forma rápida y "sencilla", además de violenta... —muchas veces puede convertirse no solo en un acto delictivo sino tambien en una clara expresión de la marginalidad que cada uno lleva dentro pudiendo comprometer así, además de las instalaciones de un determinado local, la vida tanto de los participantes como de las víctimas (Entiendase por estos, trabajadores y o personas que se vean involucradas en el hecho). -Habiendo dicho esto, te pregunto a ti: ¿A favor o en contra? Y por qué? Contenido oculto @Kyland @Nastia @Amane @Equinoccio @Misuzu @Tarsis @Fenix Parker os invoco(??
Prometí ya no participar en debates porque se me sale lo troll pero... Ni siquiera veo un escenario donde cometer un acto de saqueo sea moralmente válido... quizá en una situación de guerra donde el gobierno o cierto grupo de poder tenga el control sobre todos los víveres que entran por parte grupos de naciones unidas o humanitarios... y ni siquiera estoy segura si a tal acción se le podría llamar saqueo... pero el hecho de decir "Tengo hambre, me voy a asaltar un oxxo" no es justificable desde ningún punto de vista. Es hacer apología a violencia cuando en la mayoría de los casos sencillamente hay otra clase de opciones para llegar a un acuerdo mutuo, pero en algunos casos implican trabajo o esfuerzo, la gente prefiere apagar el raciocinio y actuar como animalitos para conseguir lo que quiere.
A ver, yo no sostengo que el vandalismo sea algo aceptable ni mucho menos justifico que alguien lastime a una persona en el proceso de saquear, pero considero que yo soy nadie para juzgar a alguien que está pasando hambre en las calles desde mi cama caliente, escribiendo desde mi computadora portátil que con lo que me salió puede pagar varias canastas.
Yo entiendo al saqueo como un acto colectivo que se realiza en tiempos de desastres, sea cual sea su índole, mientras nadie tiene la capacidad para detenerlo en ese momento. Por tanto, el criterio no es el mismo que el que se aplica a otros hechos como el robo o el asalto. Aun a pesar de que nunca he vivido una situación catastrófica, y que tampoco puedo juzgar las acciones de nadie, creo que puedo imaginar qué decidiría hacer si me llegara el caso. Y el resultado es que yo también participaría en un saqueo, supongo. No estoy de acuerdo con todas las modalidades del saqueo, ahora lo explico. Pero primero debo decir que si me encontrara en un momento en el que todo en mi comunidad haya quedado prácticamente arrasado, como después de un terremoto o tras un sitio de guerra, no dudaría en ir a alguna tienda devastada a recoger suministros para sobrevivir (previendo que en los próximos días probablemente continúe pasando carencias). De cualquier modo, es muy, muy posible que todos los víveres de dicha tienda perezcan ahí. Sobre los saqueos con los que evidentemente no comparto la misma visión, son los también llamados pillajes, resultado del botín de las tropas que arrasan un lugar enemigo y se adueñan de sus recursos. Es también un saqueo y es prudente diferenciar las situaciones para no decidir que es correcto o incorrecto en todo momento.
-Exactamente, con saqueo me refiero más al acto colectivo que al realizado por una sola persona (Esto ya podríamos llamarlo robo). Concuerdo contigo en la situación que planteas y pues me atrevería a decir que de ser así muchos haríamos lo mismo para conseguir alguna que otra cosita entre tanto desastre. -Pero ahora, entra lo que dice Plushy, en ciertas situaciones las personas prefieren actuar como animalitos y dejar de lado el raciocinio. Pongo el ejemplo de mi país, Venezuela y de los saqueos que se han dado en la region donde vivo, la capital y que poco a poco se han ido dando en el resto del país. Grandes cantidades de personas haciendo largas colas durante horas todos los días para conseguir sus alimentos, todo esto por la escasez. Pero, ¿En este punto en verdad es necesario hacer un llamado a la violencia y dar lugar a algo como esto? Como hablaba ayer con un amigo: si estás con "el proceso" pos sigue apoyando al gobierno y aguantate tu cola, si apoyas a la derecha pos hermano desgraciadamente a todos nos está tocando por igual. -Hay maneras, y conozco gente que pese a no tener los mejores ingresos prefiere conseguir sus alimentos de otra forma, pero más caros. -A mi parecer en esta situación no veo como una solución el aplicar un saqueo. Pero si, es cierto que existe un punto de quiebre y todos tenemos un límite.
El saqueo no es justificable en ninguna situación. Me explico y recalco que no es nada más que una opinión. El saqueo en el origen más puro de la palabra no tiene excusa, es un acto delictivo realizado por un colectivo (generalmente soldados) para quitarle algo a otra persona o colectivo, ya sea viveres, dinero, lo que sea. Eso es una actitud reprobable bajo ningun concepto aceptable. Ahora, el saqueo tal y como lo estais poniendo. Momentos de necesidad. NUNCA saquear es la única opción, asociaciones de ayuda, amigos, conocidos, desconocidos. Cualquier otra cosa puede ayudar, dicho esto, no considero un saqueo el hecho de entrar en una casa abandonada propiedad de un banco o una entidad y tomarla como tu vivienda, de hecho el saqueo es el hecho de que haya casas sin usar y gente en la calle. En cuanto al hambre, me gustaría decir algo, hay personas que saquean, o roban para comer, cierto pero, también hay personas que comen de la basura, que se arrastran bajo otras personas y tiran su orgullo para conseguir bocado. Por qué vamos a decir que esos saqueos para comer son moralmente válidos o se les puede hacer la vista gorda, cuando existen personas que rehúsan a delinquir y renuncian a su orgullo o su cuerpo para poder comer. ¿Tienen estos saqueos más urgencia que su caso? NO. Ahora contaré resumidamente una experiencia personal. Mi familia es pobre, sí, tenemos internet una vivienda y entretenimiento, pero esto es producto de años de ahorro y de renunciar a distintas cosas. A lo que voy, hace años no teníamos nada de esto, un piso que apenas podíamos pagar, dos padres en paro, 4 hijos sin trabajo y una paga basura de 400 euros de ayuda del estado. ¿Robamos? no, acudimos a una organización benéfica para familias con problemas y ellos nos daban alimento, poco, pero pudimos tirar adelante hasta que las vacas flacas pasaron. No viví una extrema pobreza y siempre he tenido un techo sobre mi cabeza por suerte, pero no siempre mi madre ha tenido algo que llevarse a la boca, y todo ello para que nosotros 4 niños pudieramos comer y, aún así, nunca ha robado nada. En conclusión, el saqueo no es aceptable ni individual ni colectivo, siempre hay otras opciones. Hay temas que no he abordado y otros tipos de "saqueo" que no he explicado, si alguien lo saca a la luz daré mi opinión al respecto.
Yo estoy claramente y como persona normal que soy en contra. Eso es tener algo que otra persona le costo hacerlo de manera injusta no dandole nada a cambio y ademas eso puede traer consecuencias tanto para el que le saquean como para el saqueado podria ser el que saquea acabe golpeado o arrestado es mi humilde opinion usted puede tener una parcial o totalmente diferente
