Finalizado Fiesta de Disfraces [Gana el Pueblo y el Neutral]

Por cierto otro read que tuve es que Fiodor y Percy eran pueblo porque de ser mafia yo asumiría que los habrían metido a la fiesta camuflados entre los pueblos inactivos más que entre los sospechosos candidatos a linch. (Ahora que lo digo así no tiene mucho sentido pero si el Cervantes de la fiesta lo dijo yo lo sigo hasta el final)
Después de que dije eso me di cuenta que Percy estaba muerta oh welp

 

Hasta después de iniciada la reunión. Parece que me está dando un ACV, nos leemos luego

 

Osea que tu habilidad es intercambiar a quién apuntan dos jugadores y no actuaste ninguna noche ¿Alguna razón en particular de esta decisión?

 

A Joy lo querían linchar desde la noche, que hayas salido vos con su contradicción fue un agregante

 

Joy
Melville
Kafka
Capote (o a la inversa entre Kafka y Capote, me da igual)
Proust

Esta es mi lista en el orden en que yo lincharia a estos posibles nazis

 

Falta de información.
Es como lo que se hablo del bloqueo de noche 0.

Es más algo que entorpece a otros.
Sin un blanco fijo sería como actuar a ciegas bajo mi forma de verlo.

 

Me releí desde EOD1 lpm.


Tolstoi
Christie too
Stoker
Bukowski
García Lorca

Stoker y Bukowski desde el carrito a Nabokov me dan buenas vibes, sus posts son razonables y se ve que buscan pruebas y presionan antes que dedicarse enteramente a hacer teorias. Tolstoi y Christie me parecen concisos y certeros, me gusta leer sus posts porque suelen fijarse en detalles aquí y allá a los que otros no prestan tanta atención. Dudo bastante que Lorca sea mafia luego de su actividad y de las acciones que sufrió en N0.

Woolf
Wertmuller
Storni desviada
Dickens

Woolf también cuenta medio con ese respaldo de que Nabokov no parecía saber quiénes andaban en la supuesta fiesta y tuvo esa confusión, pero el hecho de que estuviese desaparecida en EOD1 me hace verla menos segura que con los de arriba. A Wert la tengo verde basicamente porque gracias a ella supimos de la mentira de Joyce, y a Storni me la quiero creer por lo revelado y sus jugadas en N1. Aún quedo pendiente junto al resto de ver qué onda con su investigador. De Dickens me gustó su participación si bien decayó un poco, pero lo mismo, el tema de la confusión de Nabo lo respalda de momento.

Cervantes
Oda

A estos dos no soy capaz de leerlos? Se ven super confiandos y tranquilos en su estilo de juego particular y ello no me hace pensar que sean mafia de primera mano, cuz suelen medir mejor sus movimientos, tampoco sé si tercer bando o qué wea, pero, bueno, ahí quedan en el limbo.

Dinesen
Proust

No me gusta la habilidad de Dinesen, muy sus, y tampoco que la medio usase para salvarse el culo luego de su desaparición cuando casi la linchan. Proust reveló info suya super rápido por encima y no me gustó nada. Nadie lo andaba señalando y se puso un foco encima a saber por qué, como si decir "soy pueblo no disparen" sirviese de mucho.

Kafka (ambos mafia hasta que se demuestre lo contrario)
Joy Joyce (dijo no ser desviado)
Capote (ambos mafia hasta que se demuestre lo contrario)
Melville (habla de conductores)

Dado el lio entre Kafka y Capote con las informativas prefiero no fiarme de ninguno hasta que se demuestre lo contrario. Joy a la palestra por su mentira y Melville por el tema del conductor. Yo satisfecha si linchamos a cualquiera de los dos últimos hoy.

Voto: Joy Joyce

 

Al fin al dia gosh *proceden a postear 20 páginas más*

 

O sea que en D1 cuando soltaste lo del conductor fue porque vos tenías uno, no lo habías usado y asumiste que habría otro?

Kinda me suena a que te fabricaste una excusa para rebatir las acusaciones de TMI

 

Che Verne también podes comentar pa

 

Literalmente dije: quería dejar un antecedente para poder defenderme luego acto seguido se procede a linchar un mafioso con la habilidad que quería defenderme para mi.

 

Acabo de leer cómo terminó la reunión y aunque fue un desastre el hecho de que al menos Cervantes se dignara a votar le sube un poco en el ranking. Se me olvidó editar que el color verde más claro debia ser azulito, pero ahí dejaría de momento solo a Oda que sigo sin pillarlo bien yet

 

¿Otro desviador más? ¿Capote no había claimeado antes ya de por sí?

 

Tu excusa para licnharme solo se limita a un posible investigador paranoico? De no ser así, dame motivos sólidos por favor.

 

En la fiesta tuve otro post que medio es relevante supongo. Lo modifiqué en partes sino el gm me pega pero en verdad si hiciese otro post como este en el tablero desde 0 igual quedaría similar. Los disclaimer son comentarios que los hace el cervantes actual


Dinesen: 1 (Fiodor Dostojevski)
Dickens: 4 (Woolf Woolf, Dinesen, Nabovok, Kafka)
Nabokov: 6 (Melville, Stoker, Hemmingway, Oda, Christiee, Lord Bukowski)
Garcia Lorca: 1 (Percy Shelley)
Cervantes: 1 (Dickens)
Joy Joyce: 2 (Garcia Lorca, Tolstoi)
Kafka: 1 (Capote)

En los votantes de Nabokov debería hacer un mafioso casi de ley. Eso de "todos los que lo votaron son pueblo" kinda BS tho.
De esos diría que, de más a menos pueblo, Hemmingway > Kick > Oda > Stoker / Cristie > Melville, ponele

DISCLAIMER: AHORA CAMBIARÍA A HEMMINGWAY > STOCKER > ODA > KICK/CRISTIE > MELVILLE

El cw es curioso porque entre esos votantes estaba Nabovok que era ser mafia, entonces esto hace que Dickens sea más pueblo? Probablemente. Si hay otro mafioso votandole, entonces eso si lo confirmaría como pueblo imo. De tener dos mafiosos pera mi el que más chances tiene de ser su compañero es... Kafka? Aunque no me acuerdo de leer a Dinesen. Woolf probablemente no lo sea supongo. Si tendría que poner orden de más a menos mafia sería kafka > dinesen > woolf.

DISCLAIMER: YA NO CREO QUE KAFKA SEA MAFIOSO POR AHORA y de entre Dinesen y Woolf dunno bro

Somos 23 personas y el post inicial pone "NEUTRALESSSSSSSS". Se que pone "en caso de haber", pero tbh no lo pondría en primer lugar si no hubiese(?) Suponete hay dos neutrales en la partida, eso dejaría 21 personas. Un 16-5 podría ser? No creo que sea un 15-6, menos con esta habilidad que les da una kill extra. Lo curioso es que la mafia NECESITA estas kill para ganar la partida, sino no la habrían robado en primer lugar.

Qué saco de esto? 97% seguro que hay 5 mafiosos, uno muerto ya. Suponiendo que uno hay en el wagon de Nabokov, el cual sería el mafioso dificil, me quedarían 3 repartidos entre los diferentes wagons.

Tl;dr
Un mafioso difícil en el wagon de Nabokov (o 2??), un mafioso confirmado en el wagon de Dickens, con posibilidad de haber un 2do. Mínimo un mafioso en los votos sueltos, entre los que estan Fiodor, Percy, Dickens, Lorca, Tolstoi y Capote. Se me hace difícil encontrar un mafioso acá. Podría decir Fiodor o Percy, pero eso contra dice mi read de que de ser mafiosos los habrían metido a esta reunión(?) No lo se

Me queda uno o dos votos que estaría entre los inactivos, justamente ese voto debería ser de alguien que está acá así que es medio self resolve.

Conclusión? Queseyo ya ni se cual era mi punto pero weno. Estos wagonomics de d1 son los MÁS IMPORTANTES, VAYAN ACTUALIZANDOLOS A MEDIDA QUE SE SEPAN

DISCLAIMER: ESTOS READS LOS HICE APENAS EMPEZÓ LA FIESTA Y SIN LA INFO QUE SE REVELÓ DESPUES EN EL DÍA

Para agregar, de mis reads de la fiesta Verne me dio vibras townie, aunque bueno, también era el único que me respondía cada tanto. Ustedes no saben lo triste que fue

 

Pero Cervantes, los wagonomics no son fiabl-
Shhhhhh, los wagonomics carrean partidas, trust the process

 

LET HIM COOK

 

La última vez que dijiste eso eras un impostor

 

Pero bueno si, me voy a cocinar, me estoy cagando de hambre. Mañana nos vemos gente

 

Confirmo, pero para ello debes hacerlos bien. Justamente por wagonomics es que el vagón a Nabo es más probable que sea puro descontando a Melville.

En vez de estar viendo el contexto y como se formaron los vagones. Solo estas viendo fichas sin pensar en la partida parece en tus wagonomics, y asi dudoso que salgan buenos reads quitando los superficiales.

Anyways brb