Monsanto Company es una multinacional estadounidense cotizada en bolsa productora de agroquímicos y biotecnología destinados a la agricultura. La sede de la corporación se encuentra en Creve Coeur, San Luis, en el estado de Missouri. Es líder mundial en ingeniería genética de semillas y en la producción de herbicidas, el más famoso de ellos es el glifosato, comercializado bajo la marca Roundup. La compañía fue una de las primeras en aplicar modelos de negocio de la industria biotecnológica a la agricultura y en introducir el uso de técnicas desarrolladas por la empresa Genentech y otras compañías farmacéuticas y biotecnológicas a finales de la década de 1970 en California. Fundada en 1901 por John Francis Queeny, Monsanto producía en un principio aditivos alimentarios como la sacarina y la vainillina; en la década de 1920 ya producía numerosos productos químicos industriales como ácido sulfúrico y PCB y en la década de 1940 se había convertido en un importante productor de plásticos, incluyendo poliestireno y fibras sintéticas. Monsanto consiguió logros notables en el campo de la industria química y sus científicos estaban a la vanguardia de la investigación en hidrogenación asimétrica catalítica; la compañía fue la primera en producir en masa diodos emisores de luz (LED). La compañía también fabricó productos polémicos como el insecticida DDT, los PCB, la somatotropina bovina recombinada y el Agente Naranja, utilizado en la guerra de Vietnam por Estados Unidos y responsable de la muerte de cientos de miles de personas y de la destrucción o daño de millones de hectáreas de selva y cultivos. Monsanto es una transnacional que promociona productos transgenéricos. La organización Greenpeace México señala que uno de los planes de Monsanto es convertir la producción agrícola y alimentaria en un gran experimento genético. A continuación los 12 productos más nocivos creados por Monsanto. 1. Sacarina En 1901 John Francisco Queeny fundó la compañía Monsanto Chemical Works en St. Louis, Missouri, para producir sustitutos del azúcar. Es uno de los edulcorantes más antiguos y usado principalmente para la elaboración de galletas, golosinas, gaseosas y otros alimentos. Entre sus efectos negativos destaca la modificación de la flora bacteriana que favorece el aumento de peso y el riesgo de padecer diabetes tipo 2. 2. PCBs (bifenilos policlorados) En la década de los 20 del siglo pasado Monsanto empezó a producir los bifenilos policlorados. Se han usado como lubricantes y refrigerantes en transformadores, condensadores y otros equipos eléctricos. Entre los efectos a la salud destaca el acné o erupción (cloroacné), así como alteraciones en la sangre y la orina que indican daños al hígado. Los PCBs han sido tipificados por las Naciones Unidas como un Contaminante Orgánico Persistente (COP). 3. Poliestireno En 1941 Monsanto se enfocó en el plástico y el poliestireno sintético no biodegradable para empaquetar los alimentos. Su uso más común se encuentra en el envasado de alimentos conocida como la espuma de poliestireno. Es considerado el mayor responsable de los residuos peligrosos a escala global. Síntomas como depresión, dolor de cabeza, fatiga y debilidad están asociados a una exposición crónica con el producto. 4. Armas nucleares En 1936 Monsanto adquirió Thomas & Hochwalt Laboratories en Ohio y lo convirtió en su Departamento Central de Investigación. Entre 1943 y 1945 el departamento coordinó sus esfuerzos con el Comité de Investigación de la Defensa Nacional de EE.UU. y se dedicó a la purificación y producción de plutonio, y a refinar las sustancias químicas que se usan como detonantes para armas nucleares. 5. DDT (dicloro difenil tricloroetano) En 1944, Monsanto fue uno de los primeros fabricantes del insecticida DDT, diseñado para combatir los mosquitos transmisores de la malaria. En 1972 fue prohibido por estar relacionado con daños en el hígado, infertilidad y daños temporales al sistema nervioso. 6. Dioxina En 1945, Monsanto promueve el uso de pesticidas químicos en agricultura y fabricó el herbicida 2,4,5-T, uno de los precursores del agente naranja que contiene dioxina. Se acumulan en la cadena alimentaria principalmente en el tejido adiposo de los animales. Es muy tóxico, está relacionado con problemas de reproducción y desarrollo, afecta el sistema inmunitario, interfiere en las hormonas y provoca cáncer. 7. Agente naranja En la década de los 60, Monsanto era uno de los fabricantes de este agente que fue usado como arma química en la guerra de Vietnam. Cerca de 400 mil personas fueron asesinadas o mutiladas con este agente, 500 mil nacieron con defectos, entre otros problemas de salud. Los informes internos de Monsanto revelan que la compañía estaba al tanto sobre los efectos tóxicos del agente naranja cuando lo vendió al Gobierno de EE.UU. 8. Fertilizantes a base de petróleo En 1955 Monsanto inició esta práctica luego de compra una refinería petrolera. Los fertilizantes a base de petróleo destruyen los microorganismos del suelo. 9. Herbicida RoundUp También conocido como glifosato (un componente principal del herbicida RoundUp. Varios estudios han demostrado que el herbicida está relacionado con el cáncer, así como la interferencia con el sistema hormonal de los mamíferos que provoca trastornos del desarrollo, defectos de nacimiento y tumores. 10. Aspartamo Es un edulcorante artificial usado en gaseosas dietéticas, chicles y bebidas en polvo, entre otros. Estudios revelan que un consumo excesivo de estos contribuye a la aparición de linfomas y leucemia en la población más joven. 11. Hormona del crecimiento bovino (rBGH) Es una hormona genéticamente modificada que se inyecta en las vacas lecheras para aumentar la producción de leche. Este eleva los niveles de pus, residuos antibióticos y una hormona aceleradora del cáncer llamada IGF-1. Está vinculada con el cáncer de mama, colon y próstata. 12. OGM (organismos genéticamente modificados) La Organización de Naciones Unidas (ONU) define a un organismo genéticamente modificado (OGM) como un organismo animal o vegetal que ha sufrido cambio genético para darle nuevas propiedades.En la década de los 90 Monsanto inició esta campaña que aún continúa. Estudios han demostrado efectos perjudiciales en la salud como el cáncer de hígado y riñón. Recientemente, la creciente preocupación sobre la prevalencia en aumento del virus de Zika transmitida por mosquitos ha sido atado a nuevos casos de microcefalia, una anomalía congénita que afecta el desarrollo del cerebro en los bebés. Y si bien la Organización Mundial de la Salud aún no ha establecido una relación de causa y efecto entre la microcefalia y el Zika, ya ha declarado una emergencia de salud pública y emitido advertencias para las mujeres embarazadas y viajeros. Así, mientras los expertos médicos se apresuran a entender mejor la relación entre estas dos enfermedades, la actual combinación de miedo y el no saber la causa real de la reciente oleada de microcefalia ha dado lugar a muchas especulaciones, en ocasiones rozando en las teorías de conspiración. No es sorprendente que un presunto culpable de la microcefalia sea el gigante de agrotech, Monsanto, una de las corporaciones más controversiales en la tierra. De acuerdo con un informe reciente de la Red Universitaria de Ambiente y Salud, el nivel endémico de la microcefalia en los recién nacidos puede ser causado por el larvicida químico piriproxifeno que se utiliza para proteger los cultivos brasileños de las plagas, y no por la transmisión del virus de Zika. “Se detectó un aumento dramático de las malformaciones congénitas, especialmente la microcefalia en los recién nacidos, y rápidamente se ligó al virus de Zika por el Ministerio de Salud de Brasil”, indica el informe. “Sin embargo, no reconocen que en la zona donde viven las personas más enfermas, se ha aplicado un larvicida químico que produce malformaciones en los mosquitos durante 18 meses, y que este veneno (piriproxifeno) es aplicado por el Estado en el agua potable utilizada por la población afectada”. El informe, escrito por Physicians in Crop-Sprayed Towns (PCST) continúa culpando al fabricante de piriproxifeno y socio de Monsanto, Sumitomo Chemical, que erróneamente llama una “filial” de Monsanto, como responsable de la propagación del virus. En otras palabras, se quejan de que los pesticidas, y no el virus de Zika, serían la causa principal de la microcefalia. Monsanto, por su parte, niega cualquier conexión con la microcefalia y le resta importancia a su relación con Sumitomo. “Monsanto no fabrica ni vende piriproxifeno”, le dijo el portavoz de Monsanto, Charla Lord, a MUNCHIES en un correo electrónico. “Ni Monsanto ni nuestros productos tienen ninguna conexión con el virus de Zika o la microcefalia. Y Monsanto no posee Sumitomo Chemical Company. Es solo un socio de negocios al igual que otros en la zona de protección de cultivos”. Lord luego nos remitió a un comunicado de prensa oficial de Monsanto sobre el asunto, en respuesta a lo que denomina “información errónea y rumores en las redes sociales“. “Como una compañía basada en la ciencia que trabaja para ayudar a cumplir con algunos de los mayores desafíos del mundo, apoyamos todos los esfuerzos para combatir esta crisis de salud. Esperamos que se tomen todas las medidas con base en los hechos, no en rumores”, decía el comunicado, agregando: “El virus de Zika es un problema de salud trágico y crítico. Hacer frente a una importante amenaza a la salud con eficacia requiere un enfoque en los hechos”. El Ministerio de Salud de Brasil, por su parte, ha hecho hincapié en que la OMS aprobó el piriproxifeno como seguro, mientras que muchos expertos en salud siguen siendo escépticos acerca de la relación entre los pesticidas y el Zika. Así que, mientras las teorías de la conspiración de Internet siguen propagándose a la misma velocidad viral que el Zika, el problema está lejos de resolverse, y ni siquiera George Takei es inmune a declaraciones falsas. Un transgénico u organismo genéticamente modificado (OGM) es un organismo cuyo material genético ha sido alterado con ingeniería genética. Uno de los usos de estas técnicas es la “creación” de alimentos con características específicas, como mayor resistencia a plagas o menor tiempo de crecimiento, lo cual, sin duda, redunda en una mayor productividad. Este hecho, lógicamente, puede llevarnos a pensar que es positivo puesto que el sistema productivo que tenemos busca precisamente mayor producción a menor costo para obtener mejores beneficios. No obstante, los transgénicos son fuente de controversia por sí mismos y por las consecuencias, probadas o supuestas, que su uso puede provocar. Existe un encendido debate, poco conocido por muchas personas, entre empresas que defienden la producción y comercialización de productos modificados genéticamente y grupos ecologistas que ven más riesgos que beneficios. Así, mientras se esgrimen como factores positivos la resistencia a plagas o la mejora de los alimentos, aparecen artículos que califican a los transgénicos como un peligro para la biodiversidad y los cultivos. Monsanto: ¿un peligro? No se puede hablar de OGM sin mencionar a Monsanto. Monsanto es una multinacional con sede en Estados Unidos dedicada principalmente a la producción de herbicidas y semillas modificadas genéticamente. Tal es la polémica que esta empresa ha generado y genera sobre los posibles riesgos para el medio ambiente y la alimentación que ha sido objeto de un documental francés y un libro titulados “El mundo según Monsanto”, de la periodista Marie Monique Robin. Es obvio que se trata de una empresa que suscita recelos e incluso miedo, no sólo por los posibles peligros de los productos que ofrece sino por el hecho de llegar a controlar, junto con otras importantes corporaciones dedicadas a lo mismo, gran parte de la alimentación mundial. La falta de colaboración y escasa información de la empresa ante el trabajo de Marie Monique Robin así como las presiones que parece ejercer sobre el ámbito político, tampoco ayudan mucho para generar confianza. El poder de las grandes industrias. Según una noticia publicada en RT.com, un congresista estadounidense (con el apoyo de grandes corporaciones como Monsanto y Koch Industries) presentará este mes de abril un proyecto de ley que pretende impedir el etiquetado obligatorio de los productos modificados genéticamente. Parece lógico pensar que a estas empresas no les interesa que en las etiquetas de sus productos se especifique que se trata de un alimento transgénico debido a la desconfianza de los consumidores sobre ellos. En un tema tan polémico e importante para la humanidad harían falta más pruebas que corroboren el peligro o la inocuidad de los OGM, además de información clara para que el consumidor pueda decidir con criterio si desea consumir dichos productos o no. Los intereses económicos son tan sumamente importantes que pueden condicionar desde los estudios científicos hasta la legislación a aplicar, y empresas como Monsanto no gozarán de la credibilidad y la confianza de los ciudadanos mientras no demuestren que sus productos son inofensivos junto con una actitud más transparente. ¿Sólo dinero o hay algo más? Pero no se trata únicamente de intereses económicos. El peligro potencial de que unas pocas empresas controlen la agricultura mundial por la necesidad del agricultor de comprarles las semillas, alimenta teorías conspirativas de control de la población verdaderamente aterradoras. Sin duda, los alimentos transgénicos son una parte más del panorama actual de un mundo gobernado por corporaciones transnacionales. ¿Qué opinas al respecto? ¿Comerías alimentos transgénicos? Y bueno, es una recopilación de información que he recolectado de Internet para poder debatir con ustedes. Yo pienso que Bill Gates y David Rockefeller trabajan en conjunto para que a través de Monsanto, obtengan el inicio de la tan temida Eugenesia. ********************************************************************************************************* @mastermystery @Ichiinou @Rayner @Keilani @Accel @RedDelphox @KeroNS
No dudo que hay un inmenso conflicto por el monopolio de las industrias, el que unos pocos tenga todo el poder es lo peor que le podria pasar a la humanidad, aquellos que dicen que estamos mejor ahora se equivocan, el mundo no ha cambiado, solo se disfrazo de otra manera
Interesante tema sin duda Monsanto es una empresa con muchas sospechas en su haber y es que los productos transgenicos siempre traerán polemica pues pueden ser riesgosos para la salud . Para mi los OGM no están mal , mientras se hagan estudios médicos siempre antes de salir al mercado , que aseguren que no dañaran la salud humana , hechos por científicos independientes de universidades y no solo científicos de Monsanto , para ser mas neutrales . Sobre que pocas empresas queden a cargo de la industria alimentaria , pues eso si estoy en contra . El monopolio industrial es algo peligroso , pues nos deja a merced de los precios y controles que hagan esas empresas , dándoles un inmenso poder . Mas del que deberían tener . Es una lastima el nivel de poder que llegan a tener estas empresas transnacionales , capaces de influir en la política incluso.
Correcto, las pequeña masa de personas ultrabillonarias se han encargado de disfrazar la información. Y bueno, una persona ignorante, vivirá siempre en la mentira :( El peligro radica en el control que tiene Monsanto para con los alimentos. Las empresas que compren sus semillas modificadas genéticamente (sabrá Dios lo que de verdad contienen), y obviamente al crecer éstas, el fruto viene con dicha información genética, la cual luego pasará a nosotros, y de nosotros a nuestra futura herencia. :o Tampoco existe nadie que pueda hacerle frente a ese grupo poderoso, pues hasta la información se ve opacada por el poder del dinero.
Yo siempre he dicho que este mundo se va a la b. Lo mejor seria que nuestra raza se extinga porque no creo que los humanos puedan cambiar para bien, el fuerte siempre va a oprimir al debil
Opino que aprenderemos la lección en el futuro postapocalíptico, al igual como los Japoneses después de la Segunda Guerra Mundial. Simplemente nuestra propia ambición, nos hará caer en lo más bajo. Además, si llegásemos a salir del Planeta Tierra, nos veo más como una raza bélica :( Quizá, queriendo conquistar a otras razas xD Pero faltan cientos de años para viajar tranquilamente por el brillante espacio universal.
Si nos encontramos en otro planeta una raza inferior tecnológicamente , la conquistaríamos para tomar sus recursos , o los " culturisaremos " por ser esos seres unos " salvajes " perdiendo ellos su cultura :( .
Siempre me cuesta trabajo dar opiniones acertadas en temas relacionados a biotecnología alimenticia porque la química y yo estamos peleados desde hace años, eso sumado a que últimamente no tengo el tiempo que quisiera para pasar horas y horas leyendo papers con términos que muy seguramente no voy a entender hacen que no esté lo suficiemente capacitada como para poder descartar información de manera sólida y de primera mano. Sin embargo, tampoco hay que ser ingeniero en alimento para tener la capacidad de hacer sesgo en la información cuando de entrada citas a los magufos de noticias RT y terminas el artículo con: Yo pienso que Bill Gates y David Rockefeller trabajan en conjunto para que a través de Monsanto, obtengan el inicio de la tan temida Eugenesia. No sé, como informática leer el nombre de Bill Gates en cualquier cosa del 2000 para acá es tan como si actualmente google no fuese peor. ¿Es Monsanto la compañía más malvada del mundo? ¿Un equivalente a Umbrella Corp en la vida real? A lo mejor sí y personalmente me preocupa mucho el tema de las patentes, cosa que sí puede poner en riesgo no sólo la economía de pequeñas y medianas empresas alrededor del mundo, sino que esto representa un freno peligroso para la investigación y producción en tecnologías alimenticias que puedan tener beneficios no sólo para los consumidores sino para el sector empresarial. ¿Es Monsanto el único que pone estas trabas? No. Para sorpresa de algunos, los de Greenpeace son igualmente unos HDP, básicamente es Monsanto pero del otro lado de la moneda ya que ellos se han dedicado sistemáticamente a detener la producción del arroz dorado entre otras cosas, pedir a gobiernos oponerse a los transgénicos a cambio de hacerse weyes respecto al uso de la energía nuclear y ni hablar de cómo promueven actos vandálicos y más actos vandálicos. El problema no sólo de Monsanto, sino de otras mega corporaciones de prácticas monopólicas (porque técnicamente no todas lo son pero actúan como tal) es el "capitalismo de amigos" que tienen con los gobiernos porque precisamente para que cualquier empresa pueda actuar impunemente debe haber un gobierno corrupto detrás que les deje hacer lo que se les de la gana. Y remarco, no sólo Monsanto hace esto. ¿Eso quiere decir que defiendo a estos desgraciados? ¿Me llega mi vale cada mes por hacer opiniones de este tipo en la internetz? Bueno fuera pero no. A lo que voy es que hay muchos argumentos que si uno se pone a investigar resulta o que son mitades a medias o que los datos son más una cuestión conspiranoica que hechos comprobables. Otro de los grandes problemas al hablar sobre todo en el tema de los transgénicos -aunque tampoco me voy a enfrascar mucho en el tema porque eso da para otro debate muy amplio- es al momento de citar fuentes porque sale un estudio y suelo salen otros cinco estudios a decir que ese estudio no es concluyente y luego hay que andar investigando si los mismos investigadores tienen una trayectoria o no que pueda afectar la viabilidad del estudio, de ahí que yo le voy un poquito más a cuestiones independientes como a los investigadores de Naukas donde hasta donde he podido ver generalmente la balanza se muestras bastante más a favor que en contra. Edit: Bayer quiere comprar a Monsanto lol
Contenido oculto Bayer quiere controlar el mundo xD Gracias por compartir esa info y tu opinion respecto al Tema Plushy. Y el debate puede extenderse a varios puntos del cual pudiesemos abrir muchos más temas; si te fijas, el simple tema de Monsanto, puede hacernos debatir sobre: corrupción, política, monopoliteísmo, genética, moral y ética... Puede abarcar mucho contenido y nos hallaríamos en un Tema dando nuestras opiniones y debate sobre cada uno de esos puntos. Saludos :)
