Finalizado Fiesta de Disfraces [Gana el Pueblo y el Neutral]

En efecto también tuve unas palabras para usted, las cuales adjunto:

Si tiene otras razones para ver tan difícil mi pueblerinidad como la señorita Christie ha expuesto, estaré encantado de debatirlas con usted.

 

Ah, pues en efecto me he saltado ese post.

En realidad mis sospechas hacia usted son simple corazonada en la mayor parte, más que ese post donde me escamaba el tema del supuesto aporte. Ya la decisión de Christie de ponerlo donde esta es cuestión de ella, y si yo no subiria su nombre más arriba es por simple temor de pecar de inocente. Sin embargo puede usted notar que no lo estoy viendo a actualmente como un muy posible mafioso, dado que no lo estoy votando ni pidiendo a gritos su linchamiento. Así pues, quédese tranquilo hombre.

 

Bueno, las actividades que una tiene me impiden continuar con esta prosa innecesariamente larga.

De lo que leí en diagonal Lorca, Oda, y en menor parte Christie me han dado sensaciones pueblerinas

 

Esto es al menos el 10% de lo que se necesita de tu antes del cierre del día. Vamos a lo importante:

- ¿A quien lincharias el día de hoy según lo que has podido leer en diagonal, vertical o transversal? Faltan pocas horas, hay que empezar a tomar esa pregunta en cuenta.

- ¿A quien NO lincharias hoy y porqué de entre la lista de sospechosos de, por ejemplo, Stoker?

¿Alguna opinión sobre Bukowski o Tolstoi?

Sería imposible pedir responder todo, pero haga el favor de sacarme de dudas o al menos poder ver algo más de usted que lo que ya ha explayado anteriormente.

 

Bueno, dejaré unas impresiones iniciales.

García Lorca
Wertmuller
Christiee
Woolf Woolf

Hemmingway
Stoker
Dickens

Capote
Fiodor Dostojevski
Oda
Kafka
Storni

Tolstoi
Nabokov
Dinesen
Marcel Proust

Percy Shelley

Del resto aún no definí una opinión, principalmente porque tengo sueño y ya me cansé de releer. La mayoría son los inactivos, en todo caso. A Percy lo dejé en una categoría aparte porque no hay por dónde agarrarla a la criatura.

Además, algunas observaciones que anoté:

- Woolf alineó a García Lorca y Dickens en un mismo posible bando.
- Woolf y Dickens no deberían ser ambos mafia.
- Wertmuller y Dinesen no deberían ser ambas mafia.
- Dickens y Kafka posiblemente no compartan bando mafioso.

 

La respuesta de Dinesen, aunque bastante comprensible, no ayuda mucho, y varia gente se ha subido al carro, si no vuelve a pasar creo que al menos podría generar lecturas su linchamiento.

No veo especialmente mal a Dickens, aunque no me molesta su linchamiento

Luego aunque peor visto siempre podemos usar a nuestra querida anfitriona Etihw/ a algún inactivo como no linchamiento, aunque no se generaría tanto movimiento y si hoy pasamos todo el día hablando de un bloqueo no me quiero imaginar que pasará en Día 2.

Tolstoi tiene post cuestionables aunque tiene otros que me hacen leerlo pueblo, como el voto a algún inactivo(Kafka) si no mal recuerdo, y posterior cambio de voto, no le lincharia hoy

De Bukowski no tengo una opinión formada, podría ir al pozo eventualmente, pero debido a su actividad me gustaría pensar que es pueblo

 

Probablemente no pueda pasarme al final del día porque trabajo, pero de momento mi voto se queda en su sitio. Ya si puedo pasarme antes de EoD podré o no hacer algún último cambio.

De momento y en caso de no llegar, le pido a las protecciones pueblerinas no actuar en mi bajo ningún concepto. Concentren sus habilidades en quienes ustedes mismos vean que podrían ser pueblerinos y útiles a la victoria final. Recuerden que a la mafia les molesta los jugadores activos que mueven la partida, y si fuera por ellos el pueblo estaría lleno de gente como Percy.

Pero a mí ni me miren para protección. El personaje del que se basa mi nombre murió fusilado luego de rechazar la protección de sus compañeros, y pienso irme de esta partida de la misma forma. Dejen que la mafia me vuelve los sesos.

De lo contrario y si llego a vivir el día siguiente, supongo que ya nos veremos.

 

El proceso es una de las cosas más importantes para determinar si alguien es pueblerino. Simplemente ignorarlo es una necedad.
Creo que es cierto que el empeño y tiempo que le puso García Lorca a sus lecturas nocturnas es indicativo de ser pueblo. Y también mencioné por arriba contenido que encontré pueblerino, pero no me detuve mucho por cuestiones de tiempo, y honestamente no creo que valiese mucho la pena ahondar al menos ahora.

Me seguiré incluyendo, pues es algo que me gusta hacer y ayuda a mi perspectiva. No es algo que sea indicativo de bando y no cambiaré mi estilo de juego para complacerlo cuando usted mismo reconoce que no tiene importancia.
Incluso me separé de forma visiblebpara con el resto

 

No temo ser linchado, pero veo en este tipo de lecturas hacia mi persona una oportunidad para aprender más de los que me acusan, generar debate y recabar información. Por supuesto también tengo un interés en defenderme.

No se si el recuento es muy abultado hacia Dinesen, pero releeré sus posts en breve para asentar mi postura y voto al respecto.

Claramente no se puede juzgar a un jugador por un único post, pero no todos vemos adecuado, conveniente o necesario ir con papel y lápiz para jugar. He tenido suficiente con mafias a correspondencia cuyas cartas se perdían en el camino para saber que en cualquier partida, la mayor parte de tus reads van a ser irrelevantes, y que las partidas se ganan o pierden por detalles. Un mafioso también puede tirar de libreta, no lo veo indicativo de bando si no del estilo de juego del jugador...

Zereff, ¿nos puede dar un recuento?

 

Dinesen: 6 (Wertmuller, Fiodor Dostojevski, García Lorca, Christiee, Oda, Lord Bukowski)
Dickens: 4 (Woolf Woolf, Dinesen, Nabovok, Kafka)
Lord Bukowski: 2 (Hemmingway, Stoker)
Nabokov: 1 (Melville)
Garcia Lorca: 1 (Percy Shelley)
Cervantes: 1 (Dickens)

Me preocupa bastante estar a menos de dos horas del cierre de día y que Dinesen no haya aparecido a presentarse.

 

Buenas tardes compañeros, ayer me fue imposible pasarme por aquí porque tenía un compromiso, pero trataré de ponerme al día en esta hora y cuarenta que queda. Vi que me citaron un par de veces, así que trataré de responder a ellas antes de que acabe el día una vez que me ponga al corriente.

 

Hola. Parece que Dinesen está decidida a morir? Interesante.

Woolf Woolf también parece no pasarse desde ayer, si no me equivoco. Es extraño que el tema este tan muerto cuando ya estamos en EoD. ¿Confirmamos que hoy se va Dinesen?

 

Tiene toda la pinta de que la mafia está muy cómoda con este cierre de día, lo cual es lamentable.

Su última conexión figura de hace tres horas, estimado.

 

Entre los presentes, ¿se sienten cómodos con el linchamiento de Dinesen, tienen otros candidatos?

 

Esto es triste, cuánto menos.

No sé que tanto se pueda atribuir a que la mafia este cómoda, sino a que gran cantidad de los jugadores parece no estar poniendo un mínimo de esmero

 

Creo que por el mero hecho de cantidad de post y actividad, aunque pudiera tener sospechas de Tolstoi o Bukowski (aunque menos que las iniciales, he de decir) Lincharles sería un posible error miy duro para el pueblo en caso de la sospechs estar equivocada .


Sino fuera Dinesen, quizás lincharía a Storni, pero Dinesen tampoco ha hecho mucho como para que ameritenel cambio de votos

 

Linchar a Dinesen no me molesta particularmente, sí me molesta que no haya aparecido ni su sombra. Si resulta ser pueblo, su lynch no nos dará mucha información

Pero bueno, tampoco tengo un mejor candidato ahora mismo. Como he dicho antes, no me molestaría ponerle más presión encima a Proust pero eso tendrá que quedar para el día siguiente

 

Tenía una sensación muy parecida cuando estaba Dickens en la palestra. Si, los aportes de ambos han sido mas bien escasos, pero me juego un brazo a que Dinesen es pueblo y uno de los que les votan es mafia.

Me parece un linchamiento demasiado sencillo, pero viendo como están las cosas, nos toca apechugar con las consecuencias, tengo malas sensaciones pero no se donde están las buenas. No veo a Dickens tan rojo como otros para plantear balancear el linchamiento a él a última hora.

Esperemos que el obituario nos aclare mas cosas que sus aportes.

 

Me leí el tema por encima porque no tengo tanto tiempo hoy y no puedo estar en el cierre del día. La vida es escritora, mucho trabajo.

Pero hay algo que no me gusta y son los demás votos a Dicksen. Básicamente son personas que no me han parecido especialmente pueblerinas, o mejor dicho, no me han parecido que han aportado lo suficiente en contenido como para considerarlas o mafia o pueblo. Recuerdo haber citado a Nabovok porque uno de su posts no me gustó. Y el hecho de que esté entre los demás votos a Dicksen... no me huele muy bien. Yo personalmente creo que no sería una mala opción para linchar, pero no recuerdo haber leído a ninguna de esas personas tener razones nuevas o válidas que aporten algo más además de lo que dije yo y mis opiniones personales.

También dudo que vaya a haber un bandwagon a último minuto, porque sería ponerse en la mira si son los mafiosos, pero por si caso:
Desvoto

 

Que eod mas aburrido tbh