Finalizado Fiesta de Disfraces [Gana el Pueblo y el Neutral]

Señor Dickens, déjeme de decirle que es usted un ordinario. Ni los miembros de las tribus más recónditas de África muestran el mismo salvajismo que usted.

El argumento de la señora Christie bien podría ser cierto. Dejando de lado ciertos matices, por supuesto. Estadísticamente puede ser plausible que entre estos cinco primeros invitados se encuentre un mafioso y me señalo a mí misma a riesgo de parecer sospechosa. Presionénme, pues.

Pero no desacredite sus argumentos con palabras tan necias y bárbaras.

 

Veo que mi sospecha sobre Dickens generó una reacción. Parece que ha ardido un poco la revelación de dicha regla.

Y dejenme asegurar que no es lo mismo que agarrar 5 nombres al azar, aunque haciendo solo eso ya habría altas probabilidades de que se cumpla.

Contrastando con el hecho de que la mafia al tener un mensaje privado con más gente a la que hablar y/o más habilidades que leer y seguir, es simplemente algo que se cumple que están más atentos desde el inicio, por lo que agarrando una muestra de los primeros 5 posteadores que esta regla suele tener mayor ratio de éxito que un nombramiento al azar.


En otro orden de cosas, el señalamiento quenle hizo Bukowski a Proust diría que es de los más pueblerinos que he visto en lo poco que vamos de partida.

 

Hola

 

Siempre es difícil resistir hacer la pole en una partida con tan distinguidas personalidades. entre las que tristemente no creo incluirme.

Siento decepcionarle, pero he contraído una rara enfermedad con la cual he perdido mis facultades de autor, por lo que siento no podré deleitarle con mas narrativa de la que puede encontrar ya plasmadas en mis obras.

 

Evidentemente que generó una reacción, me molesta que me pongas en el punto de mira por un argumento que desde mi punto de vista carece de una base válida, más allá de la estadística.

Disculpe, me dejé llevar por el momento. Intentaré contener mi lengua de aquí en adelante.

 

Es una herramienta para guiar hacia donde sospechar y cuestionar. Más no es algo definitivo. A mi parecer, si un pueblerino queda en el punto de vista, más posibilidades tiene de ser escuchado y demostrar al resto de que es pueblo.

Solo los que tengan algo para esconder evitarían quedar en el punto de vista.

 

Bueno, tampoco estás en el "punto de mira", eso es ponerlo de forma dramática. Es noche 0, no se te puede linchar y no hay asesinatos esta noche. Lo peor que te puede pasar es ser investigado, que lo único que confirmaría es que no eres mafia sí es que no lo eres.

 

La humanidad está lejos de comprender sus propios errores. No me queda más que, con gran pesar, aguardar en mi profundo letargo deseando que la próxima ocasión en la que seamos convocados a tan alborozada reunión, los tiempos venideros traigan consigo buenas nuevas.

Lo lamento, jovencita. Estar en presencia de tan ilustres celebridades me obliga a contener la lengua. Agradecido quedo por su dedicación.


En lo que a mí respecta, no me molesta ser señalado. Siendo Noche 0, y teniendo aún más tiempo del usual para charlar entre nosotros, que busque generar reacciones con cualquier cosa que se le ocurra es un punto a favor más que algo reprochable. La herramienta del pueblo es esta después de todo.

Dicho lo cual, ¿nos hemos pasado todos al menos una vez por aquí?

 

Oda , Cervantes , Stoker , Von Goethe .

Esos 4 nombres son los que no se han pronunciado por el tema aún, si no me equivoco

 

Noche cerrada, en un rato resolución e inicio del día 1

 

Aviso importante:

No sean pelotudos y no anden cambiando el avatar a cada rato, decidan por uno y mantenganlo hasta el final de la partida, así evitamos posibles confusiones.​

1. Capote
2. Tolstoi
3. Dickens
4. García Lorca
5. Fiodor Dostojevski
6. Oda
7. Wertmuller
8. Dinesen
9. Melville
10. Cervantes
11. Kafka
12. Storni
13. Joy Joyce
14. Stoker
15. Nabokov
16. Percy Shelley
17. Christiee
18. Lord Bukowski
19. Von Goethe
20. Hemmingway
21. Woolf Woolf
22. Marcel Proust
23. Verne

Recuento

nadie ha votado aún

En estos momento moriría un jugador de manera aleatoria o Etihw en su defecto

Con 23 jugadores vivos, se necesitan 12 votos para cerrar.​

 

Más bien diría que entre tanta elegancia y ostentación lo único que ha hecho fue contradecirse a sí mismo, ¿no le parece, señor Proust? ¿Acaso ya ha bebido de más o posee motivos ulteriores para su verborragia?

Me halaga, bella dama.

De momento, la señora Christie me ha inspirado un leve grado de confianza. Se trate de una aliada entusiasta o un enemigo astuto, sus aportes han sido sustanciales. Me agradaría seguir leyéndola por aquí.

En cuanto al señor Dickens, venga, hombre, sírvase una copa y beba conmigo. Y no salte tan alto, que no ha llovido ni hay charquito.

 

Yo solo vengo a decir que al final el plot twist es que todos somos subcuentas de Hygge, y esta partida más que una mafia anónima es una oda a la esquizofrenia.

Hala, a pastar

Voto: Dickens

 

Ah, y me bloquearon anoche.

 

Teniendo en cuenta que durante la Noche 0 han aparecido algunos potenciales candidatos para usos de habilidades, ¿por que se ha apuntado a una persona que ha hecho una aparición mas bien testimonial (es normal que en Noche 0 mucha gente no decida aparecer, siendo también una ocurrencia poco frecuente), ya sea de forma directa o indirecta (desviador) y teniendo en cuenta que no se podían utilizar habilidades de asesinato?

Siempre se pueden explicar esta clase de ocurrencias con el error humano, pero viendo la cartera de ilustres personalidades que nos acompañan en esta partida (y los roles que se les puede atribuir a estas), puede ser una necedad pensar que alguien aquí vaya a dar puntada sin hilo.

 

Creo firmemente que si alguien decidió privar a otro del uso de su habilidad en una noche donde concretamente es imposible que alguien muera, fue bajo el terror de que esa persona tuviera una habilidad informativa. Este pensamiento me hace sospechar que quien actuó en mi tenía oscuras intenciones.

 

El acto de bloquear por bloquear suena, en efecto, necio y ridículo, mis estimados. ¿Por qué, sin embargo, usar una habilidad potencialmente efectiva sobre un sujeto cuyo único aporte fue una tontería? ¿No habría sido una jugada más estratégica bloquear a alguno de los jugadores más comprometidos con la partida? A menos que...

En cualquier caso, se agradece la información, querido alienígena. Y en vistas de lo pacífico que ha iniciado este en absoluto maravilloso día...

Voto: Joy Joyce

Tan poca clase. ¿Quién lo invitó aquí, para empezar? Espero que su actitud contribuya a cambiar mi juicio respecto a su imagen. Enséñeme que hay cerebro debajo de esos músculos y deme sus opiniones preliminares, no tenga miedo.

 

Esto sí, estoy de acuerdo. Y pregunta, ¿se te informa explícitamente que te han bloqueado?

Y volviendo al punto principal, sin embargo, hay algo que me produce un conflicto interno sobre el bloqueador: si hay dos chalecos antibalas que se dan a random, me imagino también que hay varios roles que pueden asesinar además de la mafia, o al menos algunos más. Si hay un vigilante, un bloqueador mafia tendría sentido. Sin embargo, si es una muerte extra de la mafia o un SK entonces le vería más sentido a un bloqueador pueblo, que si dos pueblos obtienen antibalas entonces la mafia la tiene un poco difícil. Descarto una mafia más grande de lo normal porque me imagino que el chaleco también puede ir a parar a un mafioso.

 

Me ha hecho sentir inseguridad con el primer párrafo. ¿Esta usted indirectamente haciendo rolefishing? Trate de responder a su propia pregunta en su mente y entenderá porque no puedo responderle.

Sobre lo segundo, no puedo pensar en la razón por la un bloqueador pueblerino actuaría en Noche0, cuando no hay disparos a los que se puedan temer. Pensar en un desviador como el distinguido caballero más arriba sugirió es muy rebuscado. Cuando ustedes, amables compañeros, escuchan cascos a la lejanía, ¿Piensan ustedes en un caballo como yo lo hago, o su mente desvaría y esperan encontrar una cebra en la distancia?